Дело № 2-4155/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисное ипотечное агентство Межрегиональное» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пильщиковой Л.С. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Пильщикову Л.С. произвести принудительные меры исполнения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисное ипотечное агентство Межрегиональное» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пильщиковой Л.С. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Пильщикову Л.С. произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование заявления указало, что судебным приставом-исполнителем Курчатовском РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Максимовой Е.В., Максимова И.И.. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска должникам была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на 6 месяцев в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество. С момента истечения отсрочки прошло более 2 месяцев, судебный пристав-исполнитель Пильщикова не исполняет решение суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Пильщикова Л.С., УФССП по Челябинской области, Максимова Е.В., Максимов И.И., Козлов А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав все материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № года, были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства (л.д.62,64), копиями исполнительных листов (л.д. 47-48,49-50).

Определениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ должникам была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 1 год, 6 месяцев соответственно. Определения вступили в законную силу. (л.д. 35-36,51-52)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Курчатовского РОСП Ерицян В.М. было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Козлову А.А., о чем свидетельствует акт приема-передачи. (л.д. 31)

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, в том числе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, применять иные меры.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Козловым А.А. после возобновления исполнительного производства направлялись запросы в рамках исполнительного производства в целях обнаружения имущества и денежных средств у должников. (л.д. 17-18,19-20,21,22,23,24) ДД.ММ.ГГГГ должникам направлялись требования о погашении задолженности. (л.д. 28,29) ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника Максимовой Е.В. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. (л.д. 30)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Пильщиковой Л.С. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества, принадлежащего должникам Максимовой Е.В., Максимову И.И. (л.д.37-39)

Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Пильщикова Л.С. была переведена на работу на должность <данные изъяты> УФССП по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59) Соответственно, оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Пильщикову Л.С. исполнить требования исполнительного документа у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что решение суда не исполнено в течении двух месяцев, что по мнению заявителя является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, суд считает необоснованными. Исполнительные действия и требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть совершены, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве") При этом, указанный срок не является пресекательным, и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Пильщикова Л.С. бездействует с момента окончания отсрочки по определению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными. Отсрочка по определению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена должникам до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Пильщикова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты> УФССП по Челябинской области, исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Козлову для исполнения. Соответственно, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Пильщиковой Л.С. у суда не имеется.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей. Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисное ипотечное агентство Межрегиональное» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пильщиковой Л.С. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Пильщикову Л.С. произвести принудительные меры исполнения- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий