Дело № 2-4108/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С. при секретаре Кузьминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских Валентины Александровны к Клинку Сергею Робертовичу о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,37 рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Клинка С.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП Андреевских были причинены тяжкие телесные повреждения. Уголовное дело в отношение Клинка было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при этом Клинк обязался возместить оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. Полагает, что на данную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ответчик ей сумму по расписке в размере <данные изъяты> рублей не возместил до настоящего времени. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, указав, что он выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Клинк С.Р., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по 17 км автодороги с <адрес>-а<адрес>» на территории <адрес> с пассажирами Андриевских В.А., ФИО1, в пути следования, уснул за рулем автомобиля, в результате чего не справился с управлением, выехал на правую по ходу своего движения обочину и произвел наезд на металлическое барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Андреевских В.А. были причинены тяжкие телесные повреждения. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клинка С.Р., в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ было прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Как следует из постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб перед потерпевшей Клинк С.Р. был заглажен в полном объеме, что подтверждается фактом передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Из представленных ответчиком расписок следует, что Клинк С.Р. передал Андреевских В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и материального вреда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно расписке, составленной Клинк С.Р., последний обязался выплатить истцу в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) Написание и подписание данной расписки Клинком С.Р. в судебном заседании не оспаривалось. Расписка, составленная Клинком С.Р., не содержит даты составления, при этом содержит срок исполнения обязательства. Доводы ответчика о том, что расписка об обязанности Клинка С.Р. возместить Андриевских <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда здоровью, была написана накануне суда ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение чего он передал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, суд считает неубедительными. Представленная суду расписка не содержит сведений об исполнении Клинком С.Р. обязательства о выплате возмещения вреда частично в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что Клинк С.Р. во исполнение расписки по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу частично сумму в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, либо сумму в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме суду ответчиком представлено не было. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ответчик обязался выплатить денежные средства в счет возмещения вреда. Соответственно, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется. Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей- за составление искового заявления (л.д. 23,24), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. С ответчика Клинка С.Р. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.. руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Андреевских Валентины Александровны к Клинку Сергею Робертовичу о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Клинка Сергея Робертовича в пользу Андреевских Валентины Александровны в возмещение ущерба –<данные изъяты> рублей 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Клинка Сергея Робертовича госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий