дело № 2-4106/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Сафоновой И.Ю., судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чернышевой Н.В. гражданское дело по заявлению Сафоновой Ирины Юрьевны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, у с т а н о в и л: Сафонова И.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чернышевой Н.В. по возбуждению исполнительного производства № на основании исполнительного документа № № признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Чернышевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Сафонова Ф.С., Лыжину А.Ф., об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконным акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, по основания ст. 24-27, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л.д.4-5). В судебном заседании заявитель Сафонова И.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что оспариваемое постановление направлено в её адрес только через 20 дней. Полномочий представлять интересы Сафонова Ф.С. и Лыжина А.Ф. у неё нет. Судебный пристав-исполнитель Чернышева Н.В. в судебном заседании требования Сафоновой И.Ю. не признала. Пояснила суду, что исполнительное производство № № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отпуском указанное постановление было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ года. Заинтересованные лица Бураковский А.Л. и Труханова Н.И. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении ( л.д.27). Выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявления. В соответствии со ст. 121 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Чернышевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Сафоновой И.Ю. о взыскании в пользу взыскателя ФИО14 денежной задолженности в размере <данные изъяты> рубля (л.д.6). В этот же день указанным приставом –исполнителем были возбуждены исполнительные производства № № о взыскании в пользу ФИО15 денежной задолженности в размере <данные изъяты> рубля в отношении должников Сафонова А.Ф., Лыжиной А.Ф., Сафонова Ф.С., Лыжина Е.В. ( л.д. 6-10). В соответствии с пунктами 1,8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Чернышевой Н.В. по возбуждению исполнительного производства в отношении должника Сафоновой И.Ю. соответствовали закону и оснований для удовлетворения заявления Сафоновой И.Ю. не имеется. Из материалов дела судом установлено, что перечисленные постановления были направлены ДД.ММ.ГГГГ года одним почтовым отправлением на адрес <адрес> на имя всех вышеперечисленных должников (л.д.11). Направление должникам перечисленных постановлений позднее ДД.ММ.ГГГГ года нарушает требование пункта 17 ст.30 Закона. Указанное нарушение не повлекло нарушение законных прав и интересов заявителя Судом установлено, что оспариваемый акт изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в отношении имущества должника Сафонова Ф.С. ( л.д.12). Исполнительные производства № возбуждены о взыскании в пользу ФИО16 денежной задолженности в размере <данные изъяты> рубля в отношении должников Сафонова А.Ф., Лыжиной А.Ф., Сафонова Ф.С., Лыжина Е.В. В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска. Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: отказать Сафоновой Ирине Юрьевне в признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чернышевой Натальи Викторовны по возбуждению исполнительного производства № на основании исполнительного документа № №, в приостановлении исполнительного производства Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд, постановивший решение. Председательствующий Л.В.Икаева