Дело № 2-3382\2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой При секретаре И.В. Абрамовой С участием истца Котоломова Н.Ф. и его представителя Шмидт Н.Г., действующего на основании доверенности, Ответчика Котоломова А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котоломова Николая Федоровича к Котоломову Алексею Николаевичу о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей супругов, признании права собственности на № долю, У С Т А Н О В И Л : Истец Котоломов Н.Ф. обратился в суд с иском к Котоломову А.Н. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей супругов, признании права собственности на № долю, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака на совместные денежные средства была приобретена <данные изъяты> комнатная <адрес> по <адрес> г. Челябинска, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира была оформлена на имя ФИО3 Считал, что указанное жилое помещение, приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 он расторг, хотя они продолжали жить совместно, вести общее хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 умерла. На настоящий момент, он не имеет возможности оформить свое право собственнтости на № долю квартиры, так как на момент смерти с ФИО3 в браке не состоял. На основании изложенного, просил спорное жилое помещение признать совместно нажитым с ФИО3, определив доли в имуществе равными, признать за ним право собственности на № долю указанного помещения. Истец Котоломов Н.Ф. и его представитель Шмидт Н.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. Ответчик Котоломов А.Н. в судебном заседании, требования искового заявления признал в полном объеме, не отрицал, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом его родителей. 3-е лицо - нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трубицына С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушании дела надлежащим образом. Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 245 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать установления своей доли из общего имущества. Если доли участников не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 34, 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу части 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделе из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. При недостижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, истец Котоломов Николай Федорович вступил в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 9). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 10). На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> комнатную <адрес> по <адрес> г. Челябинска, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8 – свидетельство о праве, л.д. 17 – выписка из ЕГРП). Согласно справке нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трубицыной С.С., после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником по закону первой очереди, обратившимся за оформлением наследства, является сын - <данные изъяты> ( л.д. 18). В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Котоломов А.Н. требования искового заявления признал в полном объеме, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: <данные изъяты> комнатную <адрес> по <адрес> г. Челябинска, общей площадью <данные изъяты> кв.м. необходимо признать совместным нажитым имуществом Котоломова Николая Федоровича и ФИО3, определив их доли в данном жилом помещении равными, признать за Котоломовым Николаем Федоровичем право собственности на № долю указанного помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования искового заявления Котоломова Николая Федоровича к Котоломову Алексею Николаевичу о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей супругов, признании права собственности на № долю удовлетворить. Признать <данные изъяты> комнатную <адрес> по <адрес> г. Челябинска, общей площадью <данные изъяты> кв.м. совместным нажитым имуществом Котоломова Николая Федоровича и ФИО3, определив их доли в данном жилом помещении равными. Признать за Котоломовым Николаем Федоровичем право собственности на № долю <данные изъяты> комнатной <адрес> по <адрес> г. Челябинска, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: