Дело № 2- 4146/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Яук Александру Васильевичу, Яук Ольге Ивановне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа- Банк» (далее ОАО «Альфа- Банк») обратилось в суд с иском к Яук А.В., Яук О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и Яук А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. Во исполнение договора о предоставлении потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита подлежали выплате путем внесения ежемесячных платежей и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями.

В обеспечение исполнения Яук А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «Северная Казна» и Яук О.И. в соответствии с условиями договора поручительства Яук О.И. обязалась нести ответственность за Яук А.В. в случае полного или частичного неисполнения последним обязательств по договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени.

Ответчик Яук А.В. воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (л.д.6).

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец просит взыскать солидарно с ответчиков Яук А.В. и Яук О.И.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа- Банк» не явился, извещен, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Яук А.В., Яук О.И. в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени слушания дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и Яук А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № Во исполнение договора о предоставлении потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита подлежали выплате путем внесения ежемесячных платежей и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями (л.д.5-6, 7-8).

ОАО банк «Северная Казна» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислили денежные средства в размере 80000 рублей на счет Яук А.В., доказательством чего служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику Яук А.В. по договору №, в связи с чем, все права кредитора ОАО Банк «Северная Казна» по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк» (л.д.40-54).

Нормами п.п. 7.1-8.3 договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, при истечении сроков погашения кредита банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физического лица Яук О.И., что подтверждено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С условиями кредитного договора ознакомлен поручитель Яук О.И. (л.д.9).

Ответчик Яук А.В. воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (л.д.6).

Представленный расчет судом проверен и признается верным.

Пунктами 1.4 и 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Яук Александру Васильевичу, Яук Ольге Ивановне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яук Александра Васильевича, Яук Ольги Ивановны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по оговору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева