о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Курчатовский районный суд г. Челябинска /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2- 4147/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре И.В. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Астопкович Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Астопкович В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Астопкович В.И. был заключен кредитный договор № состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» о предоставлении кредита на сумму 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с Астопкович В.И. перед ЗАО «ВТБ 24» передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (л.д.34-43).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «РусДолг», который уступил право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Астопкович В.И. ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно данному договору цессии истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме (л.д.44-52).

На основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Астопкович В.И. (л.д.72-78).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Астопкович В.И., с учетом произведенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Астопкович В.И. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Астопкович В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредит Астопкович В.И. предоставлялся в день заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27 – распоряжение №).

В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб. согласно п.2.10, п.2.12 первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика в указанную дату.

При заключении кредитного договору сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

На основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Астопкович В.И. (л.д.72-78).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3.2 Кредитного договора потребовал возвратить заемные денежные средства в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций, не позднее 3 дней с момента получения уведомления (л.д. 33).

Как следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Астопкович Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Астопкович Владимира Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева