Дело № 2- 4048 \ 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой При секретаре И.В. Абрамовой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Терешкину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Терешкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, долга по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Терешкин В.С. в судебном заседании требования искового заявления признал, указал, что не производил оплату кредита в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить сумму штрафных санкций, а также исключить взыскание комиссии. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ( л.д. 11-12). Факт зачисления денежных средств на счет торгующей транспортными средствами организации подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23). Согласно п. п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на своем счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размере которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты ( л.д. 31-71). На претензию Банка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности и досрочном взыскании денежных средств, Терешкин В.С. действий не произвел ( л.д. 8-10). В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика подлежит взыскание сумма задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что из суммы долга подлежит исключению комиссия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как включение условия о выплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору, ущемляет права ответчика. Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> ( текущий долг по кредиту) + <данные изъяты> (срочные проценты на сумму текущего долга) + <данные изъяты> ( долг по погашению кредита) + <данные изъяты> ( долг по неуплаченным в срок процентам) + <данные изъяты> ( повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Терешкину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Терешкина Владимира Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Председательствующий: Л.В. Федосеева