2-3494/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа Максимовой « Улыбка» к Козловой Ларисе Александровне и Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг,

у с т а н о в и л:

Негосударственное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа Максимовой « Улыбка» (далее школа ) обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля по основаниям ст. 779,781 ГК РФ. В обоснование требований указано, что между школой и ответчиками был заключен договор о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям договора школа предоставляет, а ответчики оплачивают очную образовательную деятельность несовершеннолетнего сына ответчиков- ФИО8. Ответчики не исполнили обязательства по оплате обучения сына за ДД.ММ.ГГГГ учебный год и не оплатили летние месяцы ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности с учетом вступительного взноса составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Худякова А.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила суду, что на основании договора о сотрудничестве ответчики обязаны были ежемесячно оплачивать обучение сына в размере <данные изъяты> рублей и оплачивать питание по <данные изъяты> рублей в месяц. Также по условиям договора производится оплата в летние месяцы для подготовки школы к новому учебному году. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают обучение сына. Не оплачен добровольный вступительный взнос-<данные изъяты> рублей.

Ответчики Козлова Л.А. и Козлов А.В. в судебное заседание не явились, при направлении судебных извещений по указанным в иске адресам.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между школой, именуемой « исполнитель», и родителями ФИО9: Козловым А.В. и Козловой Л.А., именуемыми « заказчик», был заключен договор о сотрудничестве № № По условиям пункта 1 указанного договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает очную образовательную деятельность ФИО10 в соответствии с требованиями государственных стандартов по основной общеобразовательной программе. Услуги исполнителя в силу пункта 6.1 должны быть оплачены заказчиком не позднее 5 числа предшествующего месяцу обучения в сумме <данные изъяты> рублей за образовательные услуги и <данные изъяты> рублей за питание. Заказчик оплачивает летние месяцы июнь, июль, августа в размере <данные изъяты> рублей равными частями в течение учебного года ( л.д.9-10).

Из материалов дела и пояснений представителя истца известно, что ФИО11 зачислен в <данные изъяты> класс школы на основании заявления Козловой Л.А. ( л.д.27).

Согласно акту сверки задолженность за обучение в школе ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет <данные изъяты> рублей. Козлова Л.А. с размером задолженности была ознакомлена и составила расписку с графиком погашения долга ( л.д.12).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ года № № квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиками не оспорен объем и качество предоставленных общеобразовательных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца о взыскании задолженности за обучение и питание несовершеннолетнего сына ответчиков в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании добровольного вступительного взноса в сумме <данные изъяты> рублей не основано на законе, поскольку по определению данный взнос является добровольным и оснований для взыскания с ответчиков указанной суммы не имеется, поэтому в этой части иска школе надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по госпошлине ( л.д.8) пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1864 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233,237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Козловой Ларисы Александровны и Козлова Андрея Викторовича в пользу негосударственного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа Максимовой « Улыбка» задолженность по договору о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> копеек.

Отказать негосударственному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа Максимовой « Улыбка» в солидарном взыскании с Козловой Ларисы Александровны и Козлова Андрея Викторовича <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.В.Икаева