Дело № 2- 4144/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре И.В. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Герасимовой Анне Александровне, Митиной Александре Александровне, Шавшиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа- Банк» (далее ОАО «Альфа- Банк») обратилось в суд с иском к Герасимовой А.А., Митиной А.А., Шавшиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и Герасимовой А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. Во исполнение договора о предоставлении потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита подлежали выплате путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения Герасимовой А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между банком и Митиной А.А., Шавшиной Г.В. в соответствии с условиями договора поручительства Митина А.А., Шавшина Г.В.обязались нести ответственность за Герасимову А.А. в случае полного или частичного неисполнения Герасимовой А.А. обязательство по договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени.

Ответчик Герасимова А.А. воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6217 рублей 33 копейки просит взыскать солидарно с ответчиков Герасимовой А.А., Митиной А.А., Шавшиной Г.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа- Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.8).

Ответчики Герасимова А.А., Митина А.А., Шавшина Г.В. в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени слушания дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Герасимовой А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>. Во исполнение договора о предоставлении потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита подлежали выплате путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.5-7, 16-17).
ОАО банк «Северная Казна» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Герасимовой А.А., доказательством чего служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику Герасимовой А.А по договору №, в связи с чем, все права кредитора ОАО Банк «Северная Казна» по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк» (л.д.47-60).

Нормами п.п. 7.1-8.3 договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, при истечении сроков погашения кредита банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-17).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физических лиц Митиной А.А. и Шавшиной Г.В., что подтверждено договорами поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

С условиями кредитного договора ознакомлены поручители Митина А.А. и Шавшина Г.В. (л.д.18,19).

Ответчик Герасимова А.А. воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль (л.д.5-7).

Представленный расчет судом проверен и признается верным.

Пунктами 1.4 и 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Герасимовой Анне Александровне, Митиной Александре Александровне, Шавшиной Галине Васильевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Анны Александровны, Митиной Александры Александровны, Шавшиной Галины Васильевны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по оговору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева