Дело № 2- 3809/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Челябинского отделения № 8597 к Дурдыеву Павлу Геннадьевичу, Новинькову Олегу Геннадьевичу, Анфалову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России обратился в суд с иском к Дурдыеву П.Г., Новинькову О.Г., Анфалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между АК Сберегательный банк РФ в лице Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России и Дурдыевым П.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства: №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиньковым О.Г., Анфаловым А.В., по которым поручители обязуются отвечать перед Банком полностью за исполнение Дурдыевым П.Г. его обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом ответчика. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (л.д. 4). Истец после неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 99, 156). Представитель истца Федоров А.А. (доверенность л.д.7) в заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении. Ответчик Дурдыев П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.151). Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Ответчик Новиньков О.Г. в судебном заседании требования не признал, указав, что все выплаты должен производить заемщик. Возражений по расчету долга не имел. Ответчик Анфалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 147). Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Челябинского отделения № 8597 (далее кредитор) и ответчиком Дурдыевым П.Г. (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор № (л.д. 18-20), по которому кредитор обязался предоставить заемщику Дурдыеву П.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, л.д. 18). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 договора). Кредит в сумме <данные изъяты>. ответчику Дурдыеву П.Г. выдан и денежные средства ответчик фактически получил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и ответчиками Новиньковым О.Г., Анфаловым А.В. в письменной форме заключены договора поручительства №, №, согласно которым они обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Дурдыева П.Г. (л.д.21-22). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком условий договора (ст. 811 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. О допущенной просрочке ответчиком Дурдыевым П.Г., нарушение условий погашения задолженности ответчики были уведомлены (л.д. 26-27), что не оспаривал ответчик Новиньков О.Г. в заседании. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №, № заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Дурдыеву П.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Дурдыев П.Г. не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты. Ответчики ответчиками Новиньков О.Г., Анфалов А.В. обязательства по договору поручительства не исполнили, не ответили по обязательствам перед кредитором за ответчика Дурдыева П.Г. в нарушение ст. ст. 361 – 363 ГК РФ. В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д. 159-162, 166-170). Требования истца о взыскании задолженности, определенной на основаны на расчета (л.д. 159-162), выполненного в соответствии с п. 4.13 кредитного договора (19), не могут быть приняты судом во внимание. Данный расчет не соответствует положению ст. 319 ГК РФ, а именно: при недостаточности средств для погашения задолженности по основному долгу, процентам, платеж направлен на покрытие неустойки (л.д. 159). Необходимо взыскать задолженность определенную на основании расчета истца, выполненного на основании ст. 319 ГК РФ, ко взысканию причитается просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. (л.д. 166, 167-170). Истцом учтены все платежи (л.д. 171-172), последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171 оборот). В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из выписки по ссудному счету видно, что заемщиком была допущена первая просрочка в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 171), в ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком также были допущены просрочки платежей. Оснований для снижения неустойки не имеется ввиду её соразмерности допущенным нарушениям, с учетом периода задолженности, размера основного долга. В остальной части исковых требований истцу отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты> с каждого. В адрес ответчика Анфалова А.В. неоднократно направлялась судебная корреспонденция, однако возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 65, 85, 95, 122, 147). При проверки обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «за истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Анфалова А.В., с отметкой «за истечением срока хранения», может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствам, суд полагает ответчика Анфалова А.В. извещенным надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с Дурдыева Павла Геннадьевича, Новинькова Олега Геннадьевича, Анфалова Александра Васильевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Дурдыева Павла Геннадьевича, Новинькова Олега Геннадьевича, Анфалова Александра Васильевича расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь