Дело № 2-4127/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе Председательствующего судьи Л.В. Федосеевой, при секретаре И.В. Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска к Чистяковой Евгении Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском Чистяковой Евгении Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП Закировой Э.Р. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИФНС России по Курчатовскому <адрес> о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Чистяковой Е.А. в пользу взыскателя ИФНС России по Курчатовскому <адрес>, возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени взыскание по указанному исполнительному производству не осуществлено. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют, сведения о каком-либо имуществе, достаточном для погашения имеющейся задолженности, отсутствуют, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Какие-либо меры по погашению указанной суммы задолженности Чистяковой Е.А. не предпринимаются. Установление для должникавременного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - Постановлений заместителя начальника ИФНС России по Курчатовскому <адрес> (л.д.4). Истец Инспекция ФНС по Курчатовскому <адрес> не явился, извещен (л.д.27). Ответчик Чистякова Е.А. в судебное заседание не явился, судом извещался о месте и времени судебного заседания. Третье лицо Курчатовский РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались. Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов Закировой Э.Р., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС Курчатовского <адрес> во исполнение уплаты налогов и сборов о взыскании с должника Чистяковой Е.А.в пользу ИФНС Курчатовского <адрес> в размере <данные изъяты> руб. - вынесено постановление о от ДД.ММ.ГГГГо возбуждении исполнительного производства № (л.д.7). В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции. Установленные в постановлении судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных истекли. Должник Чистякова Е.А. не исполнила в указанные сроки без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах. Из материалов дела усматривается, что в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что по адресу г. Челябинск,<адрес> имущества, принадлежащего должнику Чистяковой Е.А. не обнаружено. По данным органов ГИБДД на имя ответчика зарегистрирован автотранспорт – <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>, по сведения Управлении Росреестра по Челябинской области ответчику принадлежит <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> № г. Челябинск, На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Закирова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество ответчика наложен запрет проведения регистрационных действий. Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено, сведений о наличии денежных средств на счетах должника не имеется (л.д. 29, 38,39,40,41, 42, 43). Должником меры к погашению задолженности не предпринимались. В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, неисполнение должником требований, содержащихся в постановлении ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска в установленные сроки без уважительных причин, а также не предоставление ответчиком доказательств об исполнении требований, содержащихся в Постановлении ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска, либо доказательств об уважительности причин их неисполнения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чистяковой Евгении Алексеевне, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в пользу взыскателя ИФНС России по Курчатовскому <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: