Дело № 2-3461/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре А.И.Коротаеве рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Науменко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Науменко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Науменко С.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ответчиками был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита, в связи, с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Науменко С.С. кредит не возвратили, проценты не уплатили. Представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Науменко С.С. исковые требования признал частично, пояснив суду, что он несвоевременно выплачивал кредит в связи с возникшими проблемами с работой, переезд банка из г. Челябинска, размер задолженности он признает, просит установить начальную продажную стоимость автомашины согласно экспертному заключению. Суд, выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) (далее БАНК) и Науменко С.С. (далее заемщик) заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из <данные изъяты> годовых (л.д. 15-17). Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Науменко С.С. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (л.д.12-14). Банк принятые по договору обязательства исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в счет оплаты транспортного средства в размере <данные изъяты> (л.д.18 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На заемные денежные средства ответчиком приобретена автомашина, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.80). Ответчиком Науменко С.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность согласно представленному расчету в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. (л.д.30-32). Данный расчет подтверждается выпиской по лицевому счету, кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по дополнительному соглашению применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч.2 ст.809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч.1 ст.810 ГК РФ). Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Науменко С.С. кредит в <данные изъяты>. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на неё проценты. Согласно условиям кредитного договора заемщики обязаны ежемесячно производить погашение долга и процентов путем внесения аннуитетного платежа в общей сумме <данные изъяты> договора). С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Суд находит установить начальную продажную цена предмета залога в размере <данные изъяты>., поскольку указанная стоимость установлена экспертом на основании определения суда о проведении судебной экспертизы, представленная истцом справка о рыночной стоимости автомобиля (л.д.33) составлена самим истцом, не имеющим соответствующие познания в области оценки имущества, не может являться допустимым доказательством в соответствии со ст. 60 ГПК РФ. При обращении взыскания на предмет залога, суд также принимает во внимание период отсутствия оплаты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ), и то обстоятельство, что сумма задолженности превышает рыночную стоимость автомашины. С ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлине в пользу истца руб. <данные изъяты>. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ( л.д.5,7 - платежные поручения) Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Взыскать с Науменко Сергея Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на <данные изъяты>, находящуюся в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий