о признании постановления СПИ незаконным



Дело № 2-4231/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе ООО «Экстрим Клуб» на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экстрим Клуб» обратилось в суд с жалобой о признании постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Требование обосновано тем, что судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия, в целях исполнения определения суда об обеспечения иска судебный пристав ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому подвергнут аресту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине судебный пристав ФИО6 вынес обжалуемое постановление, в связи с чем был нарушен принцип исполнительного производства соотносимость требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Для наложения ареста на денежные средства у судебного пристава не было ни полномочий, ни правовых оснований ( л.д.3-5)

В судебном заседании представители ООО «Экстрим Клуб» ФИО2, ФИО3 поддержали завяленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 считал заявленные требования необоснованными, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы <данные изъяты> руб., во исполнение требований исполнительного листа был наложен арест <данные изъяты>, на который документы о принадлежности должником не были представлены, и на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Принятые меры являются обеспечительными, обращение взыскание на указанное имущество не производится.

Взыскатель Каримов В.Ф. в суд не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованные лица представители ОАО «Сбербанк России», УФССП по Челябинской области в суд не явились, надлежаще извещены.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об спаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Курчатовским районным судом г.Челябинска был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Экстрим Клуб» на сумму <данные изъяты> руб. в целях обеспечения иска Каримова В.Ф. (л.д.33-34)

Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем принято ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на <данные изъяты> руб. без права распоряжения и пользования, ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетном счете в <данные изъяты>. (л.д.26, 28-31)

Сбербанком России наложен арест в сумме остатка <данные изъяты> руб. (л.д.23)

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст.12 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда.

Согласно подп.3 п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее, должнику находящееся у него или у третьих лиц.

Исходя из действующего законодательства, а также, что судом определена мера по обеспечению иска (наложение ареста на имущество), постановление суда о наложении ареста обязательно для исполнения судебным приставом-исполнителем, суд находит правомерным арест на денежные средства должника, поскольку не имеет в данном случае и значение и вопрос о соразмерности имущества, на которое был наложен арест, размеру задолженности, поскольку принятые меры не являются обращением взыскания на имущество.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Экстрим Клуб» о признании постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева