Дело № 2-4308/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «УралГазМонтаж» об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава,

у с т а н о в и л :

ООО «УралГазМонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, выразившееся в не совершении исполнительных действий в установленные законом сроки и нарушении сроков исполнительного производства незаконным, установлении срока для совершения исполнительных действий необходимых для полного исполнения требований исполнительного документа.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя был сдан в Курчатовский РОСП исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ООО «УралГазМонтаж» в <данные изъяты> руб. с Ямщикова Н.П. С учетом требований законодательства, требование должно было быть исполнено судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения не произведено, обществом даже не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, им неизвестно какие действия были направлены на исполнение требований исполнительного листа.

В судебном заседании представители ООО «УралГазМонтаж» ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 считал заявленные требования необоснованными, пояснив суду, что в производстве Курчатовского РОСП имеется два исполнительных производства о взыскании алиментов на содержании детей, из заработной платы должника удерживается <данные изъяты> алиментов. Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, в производстве судебного пристава-исполнителя может находится на исполнение исполнительный лист более <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу заявителя, произведены запросы в регистрационные органы, был произведен выход по месту жительства должника, имущество у должника не выявлено.

Должник Ямщиков Н.П. в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии ст. 1 ФЗ « О судебных приставах» является одной из основных задач судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 36 указанного выше Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска о взыскании денежной задолженности <данные изъяты>. с Ямщикова Н.П. в пользу ООО «УралГазМонтаж», было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. ст. 68, 70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" направлялись запросы в уполномоченные органы с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, недвижимого имущества, места жительства, доходов.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен выход по адресу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение от Ямщикова Н.П.

Кроме того, в отношении должника Ямщикова Н.П. возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу взыскателей ФИО7 и ФИО8, по данным производствам имеется задолженность, погашение которой осуществляется путем обращения взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>.

Для признания незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, в силу ст. 13 ГК РФ, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что после направления взыскателем жалобы в суд на бездействия судебного пристава-исполнителя, судебным приставом были совершены ряд действий: осуществлен выход по месту жительства должника, предъявлено требование о предоставлении документов и информации к должнику ФИО8, вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства представителю взыскателя, отобрано объяснение у должника, направлены запросы в регистрационные органы.

Согласно ответам регистрирующих органов, у должника Ямщикова Н.П. отсутствует имущество и денежные средства, на которое можно было обратить взыскание.

Отсутствие имущества и денежных средств у должника не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава –исполнителя.

Получение судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий необходимой информации, в том числе персональных данных, объяснений и справок, вызов граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве в соответствии с нормой ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О судебных приставах" является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью.

При этом как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель воспользовался своим правом, получив необходимую информацию об отсутствии имущества у должника от регистрирующих органов.

При таких обстоятельствах суд находит права взыскателя не нарушены, оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

Сам по себе факт невыполнения требований исполнительного документа в установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ двухмесячный срок основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя служить не может, поскольку необходимым условием к тому является установление вины судебного пристава-исполнителя в нарушении данного срока. При этом, указанный срок не является пресекательным, и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Совпадение периода совершения исполнительных действий со временем подачи заявления в суд, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя на день рассмотрения заявления.

С учетом изложенного, требования ООО «УралГазМонтаж» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «УралГазМонтаж» о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, выразившееся в не совершении исполнительных действий в установленные законом сроки и нарушении сроков исполнительного производства незаконным, установлении срока для совершения исполнительных действий необходимых для полного исполнения требований исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева