№ 2-209/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Георгия Александровича к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании пунктов договора банковского счета недействительными, взыскании комиссий,

установил:

истец обратился в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании заключенного договора банковского счета по банковской карте международной платежной системы VISA за № недействительным в части пункта п.7 раздела «1. Выпуск, обслуживание и осуществление операций с использованием пластиковых Мобильных карт (банковских предоплаченных карт VISA –Билайн- АЛЬФА-БАНК» «Тарифов ОАО «Альфа-банк» на выпуск, обслуживание и осуществление операций с использованием мобильных карт и локальных предоплаченных банковских карт (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), признании заключенного договора банковского счета по банковской карте международной платежной системы VISA за № недействительным в части пункта 1.17 в совокупности с п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.6 «Тарифов ОАО «Альфа-Банк» на выпуск, обслуживание и осуществление операций с использованием мобильных карт (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), признании заключенного с ответчиком договора банковского счета по банковской карте международной платежной системы VISA за № недействительным в части пункта 1.17 договора в совокупности с п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 2.1-2.3 «Тарифов ОАО «Альфа-Банк» на выпуск, обслуживание и осуществление операций с использованием мобильных карт (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 88 коп. незаконно удержанных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве комиссии по вышеназванному договору банковского счета.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в сети Интернет на сайте банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» была опубликована форма Договора «О порядке выпуска и обслуживания «Мобильной карты». ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о порядке выпуска и обслуживания Мобильной карты. ДД.ММ.ГГГГ он получил и активировал пластиковую банковскую карту международной платежной системы VISA за №. На момент заключения договора действовали тарифы банка в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Тарифы банка были изменены редакциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по незаконно повышенным тарифам и вновь введенным размерам комиссий в отношении проведенных расходных операций банком, были сняты с карты денежные средства в размере <данные изъяты>,88 рублей.

Истец Крюков Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что пунктом 1.7 предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять тарифы, полагает, что с ним было заключено три договора банковского счета с разными тарифами. При заключении договора ему было известно о праве Банка изменять существующие тарифы, все существенные условия договора ему были известны. Полагает, что в случае изменения тарифов, новые тарифы не могут действовать в отношении его. Со всеми новыми тарифами он был ознакомлен.

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующая на основании доверенности, Юрчук И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, суду пояснила, что с истцом договор банковского счета не заключался, предоставление мобильной карты- это самостоятельная услуга.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крюковым Г.А. была акцептована оферта Банка по заключению Договора о порядке выпуска и обслуживания «Мобильная карта», размещенного на официальном сайте Банка, путем оформления в электронной форме на сайте Банка в сети Интернет заявления на выпуск и обслуживание «Мобильной карты» (л.д. 109-124)

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Банк выпускает Клиенту Мобильную карту в порядке определенном договором, Банк обеспечивает обслуживание Мобильной карты и проведение клиентом расходных операций по оплате Услуг.

Согласно пункту 1.8 Договора мобильная карта- банковская предоплаченная карта VISA-Билайн-АЛЬФА_БАНК, виртуальная (без физического носителя) или пластиковая банковская карта международной платежной системы VISA, выпускаемая Банком и являющаяся Неперсонифицированным Электронным средством платежа. Мобильная карта предназначена для совершения Клиентом Расходных операций, расчеты по которым осуществляется Банком от своего имени. Банковский счет при выпуске Мобильной карты Клиенту не открывается. Мобильная карта является пополняемой. Увеличение остатка Электронных денежных средств осуществляется Банком по поручению клиента за счет средств, внесенных Клиентом Оператору в качестве аванса за услуги связи.

Согласно "Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) предоплаченная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются кредитной организацией - эмитентом от своего имени, и удостоверяет право требования держателя предоплаченной карты к кредитной организации - эмитенту по оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) или выдаче наличных денежных средств. Кредитная организация - эмитент обязана определить максимальную сумму, в пределах которой она принимает на себя обязательства по одной предоплаченной карте (далее - лимит предоплаченной карты). Кредитной организации - эмитенту рекомендуется установить предельную величину лимита предоплаченной карты в сумме <данные изъяты> рублей или в эквивалентной сумме в иностранной валюте, рассчитываемой по устанавливаемому Банком России официальному курсу этой иностранной валюты по отношению к рублю, действующему на дату эмиссии предоплаченной карты.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком были изменены Тарифы банка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-30)

Пунктом 7 Тарифов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим на день заключения договора истцом, предусмотрено, что выдача наличных денежных средств с использованием пластиковой Мобильной карты осуществляется только после идентификации Банком Клиента в порядке, предусмотренном в Договоре. Банком установлены максимальные суммы на выдачу наличных денежных средств с использованием всех выпущенных Клиенту Мобильных карт (пластиковых и виртуальных) (с учетом комиссий, установленных настоящими Тарифами) в размере <данные изъяты> рублей в день.

Пунктом 7 Тарифов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Банком установлены максимальные суммы на осуществление расходных операций (безналичных операций и выдачу наличных денежных средств) с использованием всех выпущенных Клиенту Мобильных карт (пластиковых и виртуальных) (с учетом комиссий, установленных настоящими Тарифами) в размере <данные изъяты> рублей в день, но не более <данные изъяты> рублей в месяц.

Доводы истца о том, что с ним был заключен договор банковского счета, соответственно банк не вправе в соответствии со п.3 ст. 845 ГК РФ устанавливать ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 1.13 вышеназванного Положения при совершении клиентом - физическим лицом операций с использованием предоплаченной карты договор банковского счета (договор банковского вклада) с физическим лицом не заключается. Доводы истца основаны на неверном толковании закона.

Пунктом 1.17 Договора предусмотрено понятие «Тарифов» как совокупность комиссий и их значений, подлежащих уплате Клиентом за услуги оказанные Банком по Договору, а также порядок и условия взимания указанных комиссий. Тарифы публикуются на сайте Банка в сети Интернет. Оплата комиссии осуществляется Оператором по поручению Клиента за счет средств, внесенных Клиентом Оператору в качестве аванса за услуги связи.

Истец ссылается на недействительность данного пункта в совокупности с пунктами 1.5.1,1.5.2,1.5.3,1.6 Тарифов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с пунктами 1.4,.1.5,1.6,2.1-2.3 Тарифов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрено взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств с использование пластиковой Мобильной карты в стороннем Банке в размере 4,95%, 6,2 %, перечислении средств в счет оплаты товаров/работ/услуг торгово-сервисных предприятий по операции Клиента, проведенной с использованием пластиковой Мобильной карты в размере 1,99%, в зависимости от суммы операций и вида операций. Взимание данной комиссии было предусмотрено также Тарифами в редакции от ДД.ММ.ГГГГ пунктами 1.4,1.5,1.6.

Доводы истца о том, что условия данных пунктов недействительны, поскольку изменены размеры комиссий, по сравнению с тарифами, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора банк имеет право вносить изменения в настоящий Договор и Тарифы, при этом изменения, внесенные Банком: в Договор, становятся обязательными для сторон через 10 календарных дней с даты размещения Банком новой редакции Договора на сайте Банка; в Тарифы, становятся обязательными для Сторон с даты введения в действие новой редакции Тарифов, размещенных на сайте Банка. Условия, указанные в пункте 2.7 Договор истцом в судебном заседании не оспаривались. Истец в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что он был своевременно ознакомлен с Тарифами Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что Банком незаконно были удержаны комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 88 коп., в период действия Тарифов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания оспариваемых пунктов Договора и Тарифов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными по основаниям ст. 168 ГК РФ, судом не установлено.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Крюкова Георгия Александровича к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании пунктов договора банковского счета недействительными, взыскании комиссий- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий