Дело № 2- 288/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Викторовича, Иванова Андрея Викторовича, Усольцева Александра Алексеевича к ООО «Торговый дом «МАКОС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «МАКОС» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., судебных издержек в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Торговый дом «МАКОС» в должности <данные изъяты> на складе <данные изъяты>, заработная плата в размере <данные изъяты>. при увольнении не была выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты заработной платы составила <данные изъяты>. (л.д. 5).

Иванов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «МАКОС» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., судебных издержек в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Торговый дом «МАКОС» в должности <данные изъяты> заработная плата в размере <данные изъяты>. при увольнении не была выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты заработной платы составила <данные изъяты>. (л.д. 71).

Усольцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «МАКОС» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., судебных издержек в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Торговый дом «МАКОС» в должности <данные изъяты>, заработная плата в размере <данные изъяты>. при увольнении не была выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты заработной платы составила <данные изъяты> (л.д. 136).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иванова С.В., Иванова А.В., Усольцева А.А. объединены в одно производство.

Истцы Иванов С.В., Иванов А.В., Усольцев А.А. в заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 127, 195).

Представитель истцов Харитонова Ю.В. (доверенности л.д. 14, 79, 145) в заседании требования поддержала по указанным в исковых заявлениях основаниям.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62, 63, 103,194). В письменных отзывах указал, что исковые требования признает в части задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Считает необоснованными требования о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты>. в пользу каждого истца, просит снизить представительские расходы до <данные изъяты> руб. (л.д. 38,104, 169).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ООО «Торговый дом «МАКОС» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 23-36), согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом (л.д. 19-22). Имеет государственную регистрацию (л.д. 117), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 118).

В силу ст. 21 п. 5 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец Иванов С.В. работал в должности <данные изъяты> в ООО «Торговый дом «МАКОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с тарифной ставкой <данные изъяты>., надбавкой в размере <данные изъяты>., при увольнении не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., что подтверждается: приказом о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), расчетом задолженности по заработной плате (л.д.80), справкой Формы 2-НДФЛ (л.д. 106), должностной инструкцией (л.д. 107), табелями учета рабочего времени (л.д. 108-112), штатным расписанием (л.д.114).

В соответствии с расчетом истца задолженность по заработной плате перед Ивановым С.В. составляет <данные изъяты>. (л.д. 80), ответчик данный размер долга подтвердил в письменном отзыве (л.д. 104).

Иванов А.В. работал в должности <данные изъяты> в ООО «Торговый дом «МАКОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с тарифной ставкой <данные изъяты>., при увольнении не произведена выплата заработной платы в размере <данные изъяты>., что подтверждается: приказом о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), расчетом задолженности (л.д. 15), заявлением о приёме на работу (л.д. 40), справкой формы 2-НДФЛ (л.д. 39), должностной инструкцией (л.д.41), табелями учета рабочего времени (л.д. 42-46), штатным расписанием (л.д.48).

Задолженность по заработной плате перед Ивановым А.В. составляет <данные изъяты>., представитель ответчика в письменном отзыве подтвердил размер указанной задолженности (л.д. 38).

Истец Усольцев А.А. работал в должности <данные изъяты> в ООО «Торговый дом «МАКОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с тарифной ставкой 4 <данные изъяты>., надбавкой в размере <данные изъяты> при увольнении не произведен расчет по заработной плате в размере <данные изъяты>., что подтверждается: приказом о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141), приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 - 140), заявлением о приёме на работу (л.д. 172), расчетом задолженности по заработной плате (л.д.146), справкой Формы 2-НДФЛ (л.д.171), должностной инструкцией (л.д. 173), табелями учета рабочего времени (л.д.174-178), штатным расписанием (л.д. 180).

Задолженность по заработной плате перед Усольцевым А.А. составляет <данные изъяты>., представитель ответчика в письменном отзыве подтвердил размер указанной задолженности (л.д. 169).

Согласно ст. 211 Трудового кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

Следует взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Иванова С.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. 80), в пользу Иванова А.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 15), в пользу Усольцева А.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. 146), обратив в данной части решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011г. составляет 8, 25 % годовых.

Просрочка по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

в отношении Иванова А.В. – <данные изъяты>.,

в отношении Иванова С.В. – <данные изъяты>.,

в отношении Усольцева А.А. – <данные изъяты>.

Компенсация в указанных размерах подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истцов, поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что каждый истец заключил договор на оказание юридических услуг с Харитоновой Ю.В. на представление их интересов в суде к ООО «Торговый дом «МАКОС», оплатив <данные изъяты>. (л.д. 12,13, 77, 78, 143, 144).

Принимая во внимание характер спора, сложность дела, суд считает сумму в <данные изъяты>. завышенной, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца по <данные изъяты>. на оказание юридических услуг, с учетом размера произведенной оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину <данные изъяты>. в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски Иванова С.В., Иванова А.В., Усольцева А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Иванова Сергея Викторовича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обратив в данной части решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Иванова Сергея Викторовича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсацию в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Иванова Андрея Викторовича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратив в данной части решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Иванова Андрея Викторовича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсацию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Усольцева Александра Алексеевича заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обратив в данной части решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» в пользу Усольцева Александра Алексеевича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Торговый дом «МАКОС» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через Курчатовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: