Дело № 2 - 371/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Васильева Евгения Николаевича к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Васильева Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании среднего заработка за время простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Васильев Е.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л.д.26).

В обосновании иска указано, что Васильев В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Кирпичный завод № 3» в должности <данные изъяты>. Васильевым Е.Н. приостановлена работа до полного погашения задолженности по заработной плате. Задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вардугина М.Е. в заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил (л.д. 38).

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Кирпичный завод № 3» в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Н. приостановил работу до полного погашения задолженности по заработной плате, что подтверждается: приказом о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заявлением Васильева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Заочным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02.09.2011 г. (л.д.14- 19) с ООО «Кирпичный завод № 3» взыскано в пользу Васильева Е.Н. заработная плата в размере <данные изъяты>., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> средний заработок за время простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., оплата листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. 00 коп., расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>., расходы на ксерокопирование <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В остальной части иска истцу отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца Васильева Е.Н. следует, что он был вызван телеграммой на работу ввиду полного погашения задолженности по заработной плате, прибыв на рабочее место ДД.ММ.ГГГГ не смог приступить к работе ввиду отсутствия руководства, не прохождения инструктажа по технике безопасности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о приостановлении работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой заработной платы (л.д. 13).

Поскольку работник приостановил работу в ДД.ММ.ГГГГ., после чего к работе не приступал ввиду задержки выплаты заработной платы, работодателем приказы об отстранении от работы, о простое не издавались, то в пользу работник подлежит взысканию заработная плата на период приостановления работы.

Истец указывает период приостановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Самостоятельно суд проверить расчет не имеется возможности, поскольку отсутствуют сведения о размере начислений по заработной плате за последние 12 месяцев в соответствии со ст. 139 ТК РФ. Ответчиком определение о подготовке дела к судебном разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сведения о средней заработной плате суду не представлено.

Представленный расчет истца (л.д. 8) судом принят во внимание.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд, принимая конкретные обстоятельства дела, нарушение допущенные ответчиком в части своевременной выплаты заработной платы, учитывая нравственные страдания истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Кирпичный завод № 3» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Курчатовского района г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу Васильева Евгения Николаевича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска Прокурора Курчатовского района г. Челябинска отказать.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: