№ 2-4113/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юсупова Кирилла Муратовича о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,

установил:

Юсупов К.М. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зиганшина Э.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зиганшина Э.М. возбудить исполнительное производство,

В обоснование заявления указал, что в Курчатовский РОСП г. Челябинска на исполнение поступил исполнительный лист Курчатовского районного суда г. Челябинска, направленный судом на основании заявления Юсупова. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Зиганшин Э.М. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием заявления о возбуждении исполнительного производства со стороны взыскателя. Полагает, что постановление вынесено незаконно.

Юсупов К.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Зиганшин Э.М., УФССП по челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав все материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным- приставом исполнителем Курчатовского РОСП Зиганшиным Э.М. было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ и направленного в Курчатовский РОСП на основании заявления Юсупова К.М., по тем основаниям, что отсутствует заявление взыскателя.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления (л.д. 6), исполнительного листа (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, в том числе, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено старшим судебным приставом Курчатовского РОСП Бритнер А.В., как необоснованно вынесенное. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ судебным- приставом исполнителем Курчатовского РОСП Зиганшиным Э.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Юсупова К.М. с ООО ПКФ «<данные изъяты>» материального ущерба. (л.д. 15)

Для признания незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, в силу ст. 13 ГК РФ, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Для удовлетворения требований заявителя отсутствует необходимое условие - нарушение его прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования заявителя Юсупова К.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления Юсупова Кирилла Муратовича о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий