Дело № 2-4107/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской таможни к Казанцеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании таможенных платежей, пени,

установил:

Челябинская таможня обратилась в суд с иском к Казанцеву Д.В. о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей 67 коп., пени за просрочку уплаты таможенных платежей по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по грузовой таможенной декларации Казанцевым Д.В. проведено таможенное оформление легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> долларов США, исходя из этой суммы, декларантом были рассчитаны и уплачены таможенные платежи при таможенном оформлении транспортного средства. При проведении проверки грузовой таможенной декларации было выявлено, что декларантом не представлены необходимые для подтверждения заявленных в грузовой таможенной декларации сведений, в связи, с чем неправильно определена основа расчета таможенной стоимости. Казанцеву Д.В. было направлено уведомление о необходимости корректировки таможенной стоимости. В установленные сроки Казанцев Д.В. в таможню не явился. Об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Казанцеву Д.В. было выставлено требование №. При неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Представитель истца Челябинской таможни, действующая по доверенности, Ожиганова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Казанцев Д.В., в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока истцом на обращение в суд заявлением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по грузовой таможенной декларации Казанцевым Д.В. проведено таможенное оформление легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> долларов США, исходя из этой суммы, декларантом были рассчитаны и уплачены таможенные платежи при таможенном оформлении транспортного средства (л.д.15-16).

В ходе проведения отделом контроля таможенной стоимости проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении транспортного средства, было выявлено, что декларантом представлены не все необходимые документы (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву Д.В. было направлено уведомление о необходимости проведения корректировки таможенной стоимости (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ определена и произведена корректировка таможенной стоимости таможенная стоимость транспортного средства (л.д.17-18).

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В Таможенном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском (заявлением) о взыскании с плательщика таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения в суд с иском.

При этом, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Названные положения в силу п. 10 ст. 48 НК РФ применяются также три взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок регулирования спора состоит в направлении требования об их уплате.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву Д.В. было направлено требование № об уплате таможенных платежей в добровольном порядке по сроку уплаты- ДД.ММ.ГГГГ, но до момента обращения с исковыми требованиями, денежные средства в бюджет не поступили. (л.д.11) Требование получено Казанцевым Д.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на копии почтового уведомления о вручении (л.д.10).

С иском о взыскании с Казанцева Д.В. таможенных платежей, пени таможенный орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности таможенный орган не обращался, истцом не представлены доказательства, препятствовавшие заявителю обратиться в суд в течение срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. (ст. 198 ГПК РФ)

Таким образом, в удовлетворении требований Челябинской таможни надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске Челябинской таможни к Казанцеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании таможенных платежей, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, постановивший решение.

Председательствующий