Дело № 2-3575/2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Ильиных Владимиру Геннадьевичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей 40 коп., расходов по уплате госпошлине.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик работал в должности председателя со ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Лонгинова В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, запрете использования тендерной документации, с истца в пользу Лонгинова взыскана компенсация в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты>,98 рублей. Полагает, что Ильиных как руководитель организации в соответствии со ст. 277 ТК РФ несет ответственность за прямой действительный ущерб. Истцом по решению суда выплачено <данные изъяты>,40 рублей, которые он просит взыскать с Ильиных в порядке регресса.

Представитель истца, 3-е лицо Лонгинов В.В. в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Вадеев О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что оснований для взыскания ущерба с ответчика не имеется. Заявил ходатайство о пропуске срока давности обращения в суд с заявлением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Бюро правления Центрального Совета Российской оборонной спортивно - технической организации протокол № утверждена кандидатура начальника Южно - Сахалинской объединенной технической школы РОСТО Ильиных В.Г. для избрания председателем Сахалинского областного Совета РОСТО. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием на должность председателя Ильиных В. Г. приступил к фактическому исполнению обязанностей председателя Сахалинского областного Совета РОСТО. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Центрального совета Российской оборонной спортивно - технической организации Ильиных В. Г. назначен председателем Сахалинского областного совета Российской оборонной спортивно - технической организации с прохождением военной службы в МО РФ. Постановлением Бюро правления Центрального совета Российской оборонной спортивно -технической организации - РОСТО (ДОСААФ) от ДД.ММ.ГГГГ утверждена кандидатура Ильиных В. Г. кандидатом для избрания председателем совета Сахалинской региональной организации РОСТО (ДОСААФ). Согласно выписки из протокола № отчетно - выборной конференции Сахалинской региональной организации РОСТО (ДОСААФ) от ДД.ММ.ГГГГ Председателем совета Сахалинской региональной организации РОСТО (ДОСААФ) избран полковник Ильиных В.Г. Приказом №-вк от ДД.ММ.ГГГГ Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно - технической организации - РОСТО (ДОСААФ) Ильиных В. Г. назначен заместителем председателя Центрального совета РОСТО (ДОСААФ) -представителем центрального совета РОСТО (ДОСААФ) в Дальневосточном федеральном округе РФ, председателем Сахалинского областного совета РОСТО (ДОСААФ) с прохождением военной службы до предельного возраста пребывания на военной службе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) - Ильиных В. Г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем РО ДОСААФ России Сахалинской области Ильиным В. Г. и Председателем Центрального совета ДОСААФ России Маевым С. А. заключен трудовой договор №.

Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о руководящих кадрах РОСТО (ДОСААФ) (л.д. 46), выпиской из ХХI отчетно-выборной конференции Сахалинской региональной организации РОСТО «ДОСААФ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), выпиской из приказа №-вк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава РОСТО «ДОСААФ) Ильиных (л.д. 49 оборот), трудовым договором (л.д. 51-54), приказом о переводе работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), приказом о приеме на работу Ильиных №-рк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), приказом о прекращении трудового договора №-рк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования Лонгинова В.В., с Сахалинской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация- РОСТО «ДОСААФ)» взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. (л.д. 67-75)

Судом установлено, что между Лонгиновым и РОСТО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены авторский договор заказа и авторский договор передачи неисключительных прав на использование произведения. Сотрудничество между Лонгиновым В.В. и РОСТО прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде РОСТО использовало результаты интеллектуальной деятельности истца. (л.д. 67-75)

Данные обстоятельства также подтверждаются научным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), авторским договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), договором купли-продажи продукта интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

Ссылки истца в исковом заявлении на трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ильиным, пунктом 2.6 которого на ответчика возложена полная материальная ответственность перед работодателем за убытки, причиненные ему виновными действиями, что по мнению истца, является основанием для взыскания ущерба с ответчика, суд считает необоснованными.

Как следовало из решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ сотрудничество между Лонгиновым В.В. и РОСТО прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) РОСТО использовало результаты интеллектуальной деятельности истца. (л.д. 67-75) До ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком трудовые договоры не заключались.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ было также установлено, что РОСТО за <данные изъяты> месяца работы с использованием результатов интеллектуальной деятельности Лонгинова В.В. получила доход в размере <данные изъяты> долларов США.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (статья 1081 ГК РФ)

Во исполнение решения истцом Лонгинову В.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты>,40 рублей (л.д. 80,81,82,83,84,85-платежные поручения).

Доказательств того, что Ильиных В.Г. злостно нарушил свои трудовые обязанности, причинив своими умышленными действиями, прямой действительный ущерб истцу, суду представлено не было, соответственно оснований для взыскания с ответчика ущерба у суда не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить правила о пропуске срока обращения в суд, по тем основаниям, что о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Истцом денежные средства по решению суда в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>,40 рублей были выплачены по платежным поручениям с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в полном объеме решение суда не исполнено, соответственно, работодатель вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба с указанной даты в течение 1 года (ДД.ММ.ГГГГ). Истец за защитой нарушенного права обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на исковом заявлении.

Таким образом, срок на обращение в суд с иском о возмещении ущерба истцом пропущен не был.

Разрешая требование ответчика Ильиных о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует соглашение об оказании юридических услуг, квитанции об оплате /л.д. 109,110,111,112-113/. Однако, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, степень участия представителя в судебном заседании, объем выполненных представителем услуг, сложность выполненной представителем работы, времени, которое могло быть затрачено на ее квалифицированное выполнение, положения ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с истца в пользу Ильиных расходы на оплату услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с Ильиных расходов по уплате госпошлины в пользу истца у суда не имеется по основаниям ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Ильиных Владимиру Геннадьевичу о возмещении ущерба -отказать.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Ильиных Владимира Геннадьевича расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Председательствующий