дело № 2-4001/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Михаила Демидовича к товариществу домовладельцев « Стрела» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Москаленко М.Д. обратился в суд с иском к ТД « Стрела» о возмещении материального и морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что на претензии истца по затоплению квартиры ТД «Стрела» не отвечало, при этом пытаясь через суд взыскать задолженность по квартплате и официально предупредив его в письме от ДД.ММ.ГГГГ о возможном выселении (л.д.4-5). В судебном заседании Москаленко М.Д. поддержал заявленные требования. При этом в предварительном судебном заседании заявлял, что <данные изъяты> рублей –это размер морального вреда. В судебном заседании по существу спора заявил что <данные изъяты> рублей – это материальный ущерб. При этом пояснил, что затопление произошло в ДД.ММ.ГГГГ году, было залито <данные изъяты> листов обоев. Он размер ущерба не определял. ТД « Стрела» обещали ему возместить ущерб, но не возместили, а предъявили иск о взыскании задолженности. Представитель ТД «Стрела» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ТД «Стрела» и заявлено о применении срока исковой давности( л.д.55). Выслушав истца, исследовав материалы надзорного производства и материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате механического повреждения ливневой трубы произошло затопление квартиры № № д.<адрес>. В указанной квартире проживает Москаленко М.Д., который ДД.ММ.ГГГГ года обращался с заявлением в ТД « Стрела» о том, что во время дождя течет вода по шву. При проверке заявления зафиксировано повреждение <данные изъяты> полос обоев в коридоре размером <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Москаленко М.Д., ответом председателя правления ТД «Стрела» прокурору Калининского района ( л.д.7,9,31,34, 57) В соответствии с ч 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридически значимыми обстоятельствами по искам о возмещении убытков являются: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, вина. В силу ч.1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из материалов дела известно, что управление жилым домом № <адрес> осуществляется ТД «Стрела»( л.д. 34-35,43-49). Из материалов надзорного производство известно, что между ТД « Стрела» и Москаленко М.Д. было устно согласовано возмещение ущерба от затопления в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб письменно не рассчитывался, об этом дал письменные объяснения юрисконсульт ТД «Стрела» (л.д.58). В связи с заявлением ответчиком о применении сроков исковой давности, отсутствии сведений о размере причиненного затоплением ущерба в иске Москаленко М.Д. о возмещении материального ущерба надлежит отказать. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из материалов дела известно, что Москаленко М.Д. является пожилым человеком <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Москаленко М.Д. обращался в ТД « Стрела» с требованиями о принятии мер по неоднократным затоплениям его квартиры, однако ТД « Стрела» не разрешило вопрос о возмещении ущерба по установленным фактам затопления и начало предпринимать меры для согласования размера ущерба, только после обращения Москаленко М.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году в прокуратуру Калининского района г. Челябинска. Суд, признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, считает необходимым взыскать <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма соответствует пережитым нравственным страданиям Москаленко М.Д. из-за неоднократных затоплений помещений квартиры <адрес> Доказательств наличия оснований для взыскания большего размера компенсации морального вреда, истец суду не представил. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Других требований не заявлено. Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: взыскать с товарищества домовладельцев « Стрела» в пользу Москаленко Михаила Демидовича компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Отказать Москаленко Михаилу Демидовичу в остальной части иска о взыскании материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с товарищества домовладельцев « Стрела» в бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий Л.В.Икаева
Вместе с тем имеются основания для возмещения морального вреда истцу.