Дело № 2- 4312 \ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бубнову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бубнову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло- серебристый металл, находящийся у ответчика, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО4 и банком заключен договор залога транспортного средства.

Заемщик ФИО4 неоднократно не исполняла обязанности по оплате кредитного договора, в связи с чем, решением суда с нее была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая до настоящего время не погашена.

Кроме того, ФИО4 в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль Бубнову С.А.

Считал, что обращение взыскании на заложенное имущество является единственным способом исполнения обязательств ФИО4

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Бубнов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

3- е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло- серебристый металл (л.д. 14-16).

Заочным решением Металлургического районного суда <адрес> с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 11-13).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ФИО4 не погашена, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета ( л.д. 29- 33).

Судом установлено, что в соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств перед Банком, заемщиком ФИО4 заключен договор № о залоге транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло- серебристый металл ( л.д. 17- 19).

Согласно п. 5 договора залога стороны оценивают предмет залога в сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, иной стоимости сторонами суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО4 в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль Бубнову С.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Бубнову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, № кузов №, цвет <данные изъяты> металл, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Бубнова Сергея Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева