Дело № 2- 4315\ 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Демченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа- Банк» (далее ОАО «Альфа- Банк») обратилось в суд с иском к Демченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и <данные изъяты> (правопреемником которого является ОАО «Альфа- Банк») заключили между собой договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться ФИО5 ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договора залог транспортного средства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Демченко А.С. стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после уточнения л.д. 87-88) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- – основной долг.

Указанную сумму долга, с обращением взыскания на заложенное транспортное средство, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа- Банк» - Стафеева Л.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Ответчик Демченко А.С. в судебном заседании требования искового заявления признал частично, указал, что банком необоснованно удержаны штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при распределении его недостаточных платежей, в связи с чем, сумму долга просил уменьшить на указанную сумму. Со стоимостью заложенного имущества был согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ОАО Банк «Северная казна» (правопреемником которого является ОАО «Альфа- Банк») заключили между собой договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12- 13). Погашение кредита должно было осуществляться Демченко А.С. ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца равными долями.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: текущий счет № на имя Демченко А.С. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> рубле на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), а также выписка по указанному счету ( л.д. 17-22).

В соответствии с п.п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечение сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченной ссудной задолженности ( просроченных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа- Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ( л.д.44-71).

Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом и сумму основного долга не выплачивает, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1) в связи с чем, в соответствии с п. 7.2 договора направлено требование о досрочном погашении обязательств (л.д. 23), на которое ответчик действий не произвел.

Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являющейся в соответствии с расчетом истца сумму основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что при распределении денежных средств, внесенных ответчиком в недостаточном размере, истцом необоснованно удержаны в первую очередь штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и сумма долга должна быть снижена на указанную сумму в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства срока просрочки.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год в обеспечение обязательства по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям, истец принял в залог автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Согласно п. 1.3 договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Суд полагает, что сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, иной стоимости сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко Александра Сергеевича в пользу ОАО «Альфа- Банк» задолженность по кредитном договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: