дело № 2-3990/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповичева Дениса Сергеевича к Поповичевой Лидии Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Поповичев Д.С. обратился в суд с иском к Поповичевой Л.И. о признании утратившей право пользования квартирой № <адрес> по <адрес> по тем основаниям, что в период брака с ответчиком вселил последнюю в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, <данные изъяты>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в этом жилом помещении не проживает, добровольно выехала на иное постоянное место жительства, в содержании спорной квартиры участия не принимает, намерения проживать в ней не выражает, вещи вывезла, регистрация ответчика носит формальный характер, вынуждает нести дополнительные расходы, препятствует приватизации жилья, добровольно с регистрационного учета ФИО1 не снимается, о правах на жилое помещение не заявляет, что в своей совокупности свидетельствует о расторжении ответчиком договора социального найма в отношении спорной квартиры и утрате права пользования этой жилой площадью (л.д.7-12).

Истец Поповичев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Казанцев Д.Ю. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Поповичева Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что выехала из спорной квартиры вынужденно, отсутствие в этом жилом помещении носит временный характер.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (<данные изъяты>) выдан ордер на право занятия <данные изъяты> квартиры № № дома № № по <адрес> на семью из трех человек, включая: <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО2 (л.д.42-ордер, л.д.34-выписка из реестра муниципальной собственности). Указанное жилое помещение в собственность граждан не передавалось (л.д.94-уведомление Росреестра).

После смерти ФИО7 договор социального найма квартиры № № дома № № по <адрес> заключен администрацией <адрес> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: <данные изъяты>-ФИО6, <данные изъяты> – ФИО8 (л.д.15-16-договор, л.д.41-справка о движении зарегистрированных лиц, л.д.43-лицевой счет).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО13 (до брака ФИО14) Л.И. (л.д.57-свидетельство о браке). Последняя была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в 2004 году.

По заявлению нанимателя жилого помещения Поповичева Д.С. ответчик Поповичева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире № № дома № № по пр.<адрес> (л.д.37-заявление, л.д.41-справка). В этом же жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию имеет ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО8 (л.д.14 - справка ПЖРЭО).

<данные изъяты>

На основании объяснений представителя истца, ответчика, показаний свидетелей ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10, ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>, письменных материалов дела установлено, что ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений с истцом в ДД.ММ.ГГГГ добровольно, по собственной инициативе выехала из квартиры № № дома №№ по <адрес> в квартиру № № дома № №а по <адрес> в <адрес>, принадлежащую <данные изъяты>, после чего вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, в содержании этого жилья не участвовала, интереса к судьбе спорной квартиры не проявляла, личные вещи и вещи ребенка вывезла на указанный адрес, фактически в квартире № № проживает истец, он же несет бремя содержания спорной жилплощади (л.д.58-акт жилищно-бытовых условий, л.д.89-акт о непроживании, л.д.63-88-квитанции).

Утверждения ФИО1 о том, что она вынуждена была покинуть спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 препятствовал ей в пользовании этой квартирой, опровергаются её же объяснениями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела, а также дела об определении места жительства <данные изъяты> сторон – ФИО8 В частности, ФИО1 пояснила суду, что не намерена вселяться и проживать в квартире № № дома № № по <адрес>, попыток ко вселению с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимала, встречный иск об устранений препятствий в пользовании спорной жилплощадью, вселении предъявить отказалась. В рамках спора о месте жительства дочери ФИО1 указывала на наличие у неё постоянного места для проживания по <адрес>, где специально для ребенка оборудована отдельная комната (л.д.58-акт).

Ордер, на момент возникновения правоотношений между сторонами, являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение (ст.47 ЖК РСФСР). Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой статьи, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ) в отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По смыслу указанной нормы закона, необходимым условием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение гражданина в установленном порядке и наличие между ним и нанимателем семейных отношений.

Сторонами не оспаривается тот факт, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приобрела равное с истцом право пользования спорной квартирой в момент вселения в это жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Поповичева Л.И. добровольно в связи с распадом семьи выехала из спорной квартиры к иному постоянному месту жительства, где создала условия для проживания дочери. Выехав на другое место жительства, забрав из спорной квартиры вещи, отказавшись от несения расходов на содержание этого жилого помещения, ответчик в одностороннем порядке расторгла договор найма в отношении квартиры № № дома № № по <адрес>. Отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного и вынужденного характера, доказательств того, что Поповичевой Л.И. чинились препятствия к пользованию жилым помещением ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Совокупность действий ответчика свидетельствует об отказе от пользования жилым помещением по назначению на условиях договора социального найма.

Не проживая в спорной квартире более года, сохраняя в ней формальную регистрацию, Поповичева Л.И. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

За бывшим членом семьи сохраняются равные с нанимателем и членами его семьи права в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С момента выезда из спорной квартиры к иному постоянному месту жительства ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчика в этой квартире носит формальный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, Поповичева Л.И. должна быть признана утратившей право пользования этим жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Поповичева Дениса Сергеевича удовлетворить.

Признать Поповичеву Лидию Ивановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: