Дело №2-1584/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Попрыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воробьевой Ольги Ивановны к ООО «ХКФ банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, установил: Воробьева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ банк» о защите прав потребителя, признании недействительным пункта № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на заемщика оплаты комиссии за предоставление кредита, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании неосновательно списанных в счет комиссии за предоставление кредита денежные средства в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой комиссии за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых по графику платежей. Истцом были получены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. были удержаны в счет страхового взноса. Согласно № договора и графика платежей банк взимает комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> с суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. Полагает, что условиями указанного договора ущемляются права истца как потребителя, поскольку в них содержится комиссия за предоставление кредита. Оплата комиссии за предоставление кредита не является оплатой какой-либо дополнительной услуги банка, за которую могло бы взиматься комиссионное вознаграждение, никаких дополнительных услуг банком истцу не оказывалось. Условия кредитного договора по взиманию банком комиссии за предоставление кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя, являются недействительными, противоречат требованиям гражданского законодательства. Таким образом, возмещению подлежит сумма оплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-7). Истец Воробьева О.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором просит применить ст. 181 ч.1 ГК РФ в части пропуска истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит истцу в иске отказать (л.д.40-41). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 отношения между кредитными организациями и с клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия. В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено. Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, между Воробьевой О.И. и ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с оплатой ежемесячной комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> размера кредита (№) (л.д.8-11). Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, и приходных кассовых ордеров, истцом оплачивалась комиссия за предоставление кредита <данные изъяты>. (л.д.12-31,43,50). В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за предоставление кредита не предусмотрено, в связи с чем установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя. Включение банком в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий, касающихся порядка предоставления кредита, которыми предусмотрено взимание комиссии за предоставление кредита, противоречит нормам гражданского законодательства РФ. С учетом того, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за предоставление кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Из существа заявленных истцом требований следует, что они основаны на ничтожности некоторых положений кредитного договора, как не соответствующих требованиям действующего законодательства. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании ничтожными части сделки. Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, иск с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о признании недействительными условий договора, пропущен. В данной части исковые требования о признании недействительным № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрена комиссия за предоставление кредита в <данные изъяты> от размера кредита удовлетворению не подлежат. Между тем, по условиям кредитного договора, заключенного между Воробьевой О.И. и ООО «ХКФ Банк», погашение кредита осуществляется ежемесячно, данное обязательство определено моментом востребования и срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Срок для предъявления требований о признании условий об одностороннем изменении условий договора истцом пропущен, однако суд вправе применить положений ч.2 ст.167 ГК РФ о последствиях недействительности сделок в пределах трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем с ответчика в пользу Воробьевой О.И. подлежит взысканию сумма оплаченных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>., уплаченных истцом согласно выписке по лицевому счету. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 12, 195-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Воробьевой Ольги Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в пользу Воробьевой Ольги Ивановны денежные средства в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: