Дело № 2-1828/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Цараковой А.П.

при секретаре Бережной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Качанова Олега Александровича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Качанов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> годовых, с оплатой ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета по <данные изъяты>. Полагает, что условиями указанного договора ущемляются права истца как потребителя, поскольку в них содержатся указания на комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. Оплата комиссии за ведение ссудного счета не является оплатой какой-либо дополнительной услуги банка, за которую могло бы взиматься комиссионное вознаграждение, никаких дополнительных услуг банком истцу не оказывалось. Условия кредитного договора по взиманию банком комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, являются недействительными, противоречат требованиям гражданского законодательства. Таким образом возмещению подлежит сумма оплаченных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-8,13-14-расчет).

Истец Качанов О.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 отношения между кредитными организациями и с клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия.

В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено.

Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом того, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Как установлено в судебном заседании, между Качановым О.А. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты> руб. (п.1г) (л.д.9-12).

Как следует из платежных поручений и приходных кассовых ордеров, истцом оплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты>. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. (л.д.15-49).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за предоставление кредита не предусмотрено, в связи с чем установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.

Включение банком в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условий, касающихся порядка предоставления кредита, которыми предусмотрено взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, противоречит нормам гражданского законодательства РФ, и данные условия являются ущемляющими установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В своих требованиях истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию сумма оплаченных комиссий за ДД.ММ.ГГГГ, предшествующие дате подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в указанной части установления комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, то указанную сумму оплаченной комиссии в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> (л.д.13-14). Расчет произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ. Договором между сторонами иного не установлено, поэтому суд соглашается с размером ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> указанном в предоставленном истцом расчете, и периодом пользования чужими денежными средствами по расчету истца. Расчет судом проверен, в части установления дней в году ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу законодательства о защите прав потребителей, к отношениям, вытекающим из кредитных договоров с участием граждан, должны применяться общие правила Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», о праве граждан на предоставление информации, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.

Правовые последствия нарушений при заключении кредитного договора определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

Существо иска и избранный способ защиты права истца вытекает из норм гражданского законодательства о недействительности сделок (ст.ст.166, 167, 168 ГК РФ) и правил заключения договора (глава 28 ГК РФ), которыми компенсация морального вреда не предусмотрена.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данная доверенность оформлена сроком на ДД.ММ.ГГГГ, из ее содержания следует, что она оформлена на представление интересов истца не только в данном процессе, но и на представление интересов истца еще тремя гражданами, помимо ФИО6, со всех судебных, административных и правоохранительных органах, иных государственных органах, поэтому взыскание с ответчика суммы в размере <данные изъяты> суд полагает необоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 195-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Качанова Олега Александровича удовлетворить частично.

Признать недействительным № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Качановым Олегом Александровичем и ООО «Русфинанс Банк» в части указания на взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Качанова Олега Александровича комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: