Дело № 2- 2308/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Кутыреве П.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Мелякиной Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Мелякиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мелякиной К.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имуществ ( автомобиля) №. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Представитель истца ООО «Русфинансбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мелякина К.С. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Не оспаривая наличие задолженности по кредиту, указала, что все требования банка о погашении имеющейся задолженности ею исполнены. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Мелякиной К.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 10-11). Сумма <данные изъяты> рублей согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику(л.д.19-20). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № приобретаемого автомобиля(л.д.12-14). Согласно п. № кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.№ заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(л.д.11). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполнял надлежащим образом, по уплате кредита имелась задолженность, что подтверждено расчетом истца (л.д.35-53). Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 25-27). Согласно представленному расчету суммы долга задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг: <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с заемщика. В судебном заседании ответчиком Мелякиной К.С. не оспаривался факт наличия задолженности по кредиту, а также расчет задолженности по кредиту, представленный истцом. Однако в судебное заседание ответчик предъявил доказательства того, что после поступления дела в суд ответчиком в погашение имеющейся задолженности внесена указанная сумма, что подтверждено приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о внесении в счет погашения кредита по договору № платежей в размере <данные изъяты> рубля. Полагала обязательства перед банком исполненными надлежащим образом. Из письма ООО «Русфинансбанк» усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> погашена полностью. Ответчику возвращен паспорт транспортного средства. В силу ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно ч.1 ст.408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что во исполнение требований банка о досрочном погашении кредита после подачи искового заявления в суд ответчиком была внесена на указанный в договоре лицевой счет денежная сумма в размере, достаточном для погашения заявленных исковых требований, требования истца, указанные в исковом заявлении, исполнены, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ООО РусфинансБанк» к Мелякиной Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: