о взыскании заработной платы

Дело № 2 - 1098/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукшева Дениса Владимировича к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Чукшев Д.В. обратился с иском к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>. Заработная плата за период работы не была выплачена, расчет при увольнении не произведен (л.д.5).

Истец Чукшев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 14-15).

Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Чукшев Д.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Кирпичный завод № 3», заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена, расчет при увольнении не произведен, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д.6-9), расчетно-платежной ведомостью (л.д.10-11).

Задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ООО «Кирпичный завод № 3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетно-платежной, ведомостью выданной ответчиком (л.д. 11).

Ответчиком ООО «Кирпичный завод № 3» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм в день увольнения, либо на день рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Требование о взыскании заработной платы за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чукшева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу Чукшева Дениса Владимировича заработную плату за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., обратив в данной части решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: