Дело № 2-1220/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юшковой Нины Александровны к Васеневу Юрию Михайловичу о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Юшкова Н.А. обратилась в суд с иском к Васеневу Ю.М. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., изготовлений копий документов – <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.
Требование обосновано тем, что Васенев Ю.М. владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по адресу г.Челябинск, ул. <адрес>, д.№ Дом является самовольной постройкой. Васенев Ю.М. попросил ее оформить документы на право собственности на жилой дом и земельный участок, далее продать дом и земельный участок и купить на его имя двухкомнатную квартиру на Северо-Западе, впоследствии оформил у нотариуса доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, передал ее ей и имеющиеся документы. Васенев Ю.М. не имел денег на расходы по оформлению документов и оплату услуг и попросил ее все расходы взять на себя, а он отдаст деньги после продажи дома. Договор на услуги в письменной форме заключать отказался, поскольку боялся брать на себя обязательства из-за отсутствия денег. Она с ДД.ММ.ГГГГ занималась сбором документов для оформления права собственности на жилой дом как на самовольную постройку за умершим отцом Васеневым Ю.М. и включения в наследственную массу. Однако судебная практика изменилась. И после оформления второй доверенности она продолжила работу по оформлению правоустанавливающих документов через договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Васенев ей сообщил, что отозвал доверенность и готов ей возместить расходы по оформлению документов, а также услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и просил отсрочку уплаты денежных средств за услуги. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес Васенева с требованием оплатить услуги до ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано ответчиком. Она считает, что договор на оказание услуг с Васеневым заключен, и она действовала в его интересах.
В судебном заседании истица Юшкова Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Васенев Ю.М. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Шрейнер Е.А. иск не признала, пояснив суду, что Васенев обратился к Юшковой с просьбой оформить документы о праве собственности на дом, с этой целью была оформлена доверенность. Договор на оказание услуг между Васеневым и Юшковой в письменной форме не заключался, условие о цене договора не согласовано. Юшковой не представлено доказательство о договоренности между ней и ответчиком на тех условиях, которые указаны в иске. Юшкова предъявила расчет расходов, и он оплатил ей <данные изъяты> руб., однако документы до настоящего времени от нее не получены. Уплаченная им сумма превышает расходы Юшковой по получению документов и включает оплату за ее услуги.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ Васенев Ю.М. уполномочил Юшкову совершить для него фактические и юридические действия: вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>, д.№, оставшееся после смерти его родителей: продать полученное по наследству недвижимое имущество; купить для него в г. Челябинске любую квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению, определяя ее характеристики и место расположения, что следует из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Истицей представлены квитанции и кассовые чеки по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ( <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.), оплата в Центр гигиены и эпидемиологии - <данные изъяты> руб. за оценку самовольных строений, чеки об отправлении почты в <данные изъяты>, в МУП АПЦ – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., копии документов <данные изъяты> руб., <данные изъяты> за бланки <данные изъяты> руб., подготовка межевого плана <данные изъяты> руб., консультация специалиста с выдачей заключения по проведенным ремонтным и строительным работам <данные изъяты> руб., оплата нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д.12-18); а также полученные ей документы: уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, выписки из ЕГРП, экспертное заключение, заключение по материалам обследования, заключение <данные изъяты>, технический паспорт на жилой дом, межевой план, распоряжение Главы Администрации Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №; и поданные ей заявления, адресованные в адрес Администрации г. Челябинска, Администрации Курчатовского района г. Челябинска.
Согласно составленным расходам при оформлении наследства на жилой дом и земельный участок по адресу г. Челябинск, <адрес> д№ Юшковой Н.А., заказчик Васенев Ю.М. оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что не отрицалось истицей.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, по своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Представленная истицей нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт уполномочивания истицы ответчиком на совершение фактических и юридических действий, однако не указывает на обязанность ответчика оплатить фактические и юридические действия.
Истицей не представлены доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора возмездного оказания услуг.
Судом достоверно установлено, что между Юшковой Н.А. и Васеневым Ю.М. договор безвозмездного оказания услуг в письменной форме не заключался.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Соответственно, договор оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить
Исходя из содержания ст. ст. 432, 779 ГК РФ, в договоре оказания услуг обязательно должны быть указаны конкретный вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика, а также срок и порядок оплаты услуг. Отсутствие перечня услуг, порядка оплаты, сроки выполнения услуг является основанием для признания договора незаключенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не заключении договора безвозмездного оказания услуг, и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Юшковой Нины Александровны к Васеневу Юрию Михайловичу о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева