о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2- 1480/2011

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Промышленный Банк» к Гельману Андрею Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО «Уральский Промышленный Банк» обратилось в суд с иском к Гельману А.Е. о взыскании задолженности по договор № кредитования текущего счета («Овердрафт») (далее кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> штрафные санкции <данные изъяты>.).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гельманом А.Е. заключен кредитный договор №, по указанному договору Банк предоставил Гельману А.Е. кредит, лимит кредитования составил <данные изъяты>. Кредитование текущего счета осуществлялось Банком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. За весь период ответчиком была заимствована сумма в размере <данные изъяты>., возвращено ответчиком было <данные изъяты>. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Представитель ОАО «Уральский Промышленный Банк», Губин К.Ю., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным уточненном в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гельман А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гельман А.Е. заключил с ОАО «Уральский Промышленный Банк» договор кредитования текущего счета («Овердрафт») (кредитный договор) № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1.1, 3.1 кредитного договора, л.д.8).

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора, лимит кредитования составил <данные изъяты>.. Истцом была заимствована сумма в размере <данные изъяты>., возвращено ответчиком было <данные изъяты>.. (л.д. 15 справка по счету).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетами задолженности и справкой по счету (л.д. 55-58, 15-45).

Согласно представленному расчету суммы долга и справке по счету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ( в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> штрафные санкции <данные изъяты>.) Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <данные изъяты> надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в государственный доход в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гельмана Андрея Ефимовича в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты>.).

Взыскать с Гельмана Андрея Ефимовича в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий