о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска



Дело № 2 - 1194/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоюк Игоря Григорьевича к ООО Предприятие «Эдельвейс» об обязании предоставить очередной ежегодный отпуск, обязании оплатить отпуск,

у с т а н о в и л:

Лоюк И.Г. обратился в суд с иском к ООО Предприятие «Эдельвейс» об обязании предоставить очередной ежегодный отпуск, обязании оплатить отпуск.

В обосновании иска указал, что по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление директору о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при личной беседе с директором узнал, что оплачиваемый отпуск ему не предоставляется. Ему как <данные изъяты> предоставляется отпуск в удобное для него время (л.д. 3-4).

Истец в заседание требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Журавлева Л.Г. (доверенность л.д. 16) исковые требования не признала, поскольку расчет с ним произведен, увольнение признано законным.

Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22) Лоюк И.Г. был принят на работу в ООО Предприятие «Эдельвейс» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с окладом <данные изъяты>., установлен сменный режим работы два дня работы два дня выходных.

Определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Лоюк И.Г. в должности <данные изъяты> в ООО Предприятие «Эдельвейс», взыскании с ООО Предприятие «Эдельвейс» в пользу Лоюк И.Г. средней заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>., госпошлины в местный бюджет отменено, принято новое решение: « В удовлетворении требований Лоюк И.Г. о восстановлении на работе, взыскании с ООО Предприятия «Эдельвейс» в пользу Лоюк И.Г. компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за время простоя, заработка за время вынужденного прогула отказать (л.д. 17-22).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Поскольку истец претендовал на предоставление ему очередного отпуска после восстановления в должности на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которое <адрес> судом было отменено, в иске Лоюк И.Г. отказано, то у истца отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.

Правом на отпуск имеют работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. На момент рассмотрения спора судом между сторонами трудовые отношения отсутствуют, ранее расчет при увольнении произведен с Лоюк И.Г.

В иске следует отказать в полном объеме, ввиду отсутствия между сторонами трудовых отношений.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лоюк Игоря Григорьевича к ООО Предприятие «Эдельвейс» об обязании предоставить очередной ежегодный отпуск, обязании оплатить отпуск – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 18.04.2011г.

Судья

Секретарь