№ 2-1409/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рейзина Вячеслава Александровича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
Рейзин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Зубовой В.Е., не направившей в его адрес копию Постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зубова Е.В. вынесла постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Копия постановления заявителю не была направлена. Полагает бездействие судебного пристава-исполнителя нарушающим его право на извещение о производстве исполнительных действий.
Заявитель Рейзин В.А. и его представитель-адвокат Горошко Е.О. в судебном заседании заявление поддержали в объеме и по основаниям, указанным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Зубова Е.В. в судебном заседании доводы заявления не признала, поддержала письменный отзыв.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Харламов А.А. в судебном заседании оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом достоверно установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральный районным судом г. Челябинска о взыскании ущерба с Рейзина В.А. в пользу Харламова А.А. было возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-копия постановления)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Зубовой Е.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации №. (л.д. 17)
Копия постановления была направлена Рейзину В.А., что подтверждается выкопировкой из журнала (л.д. 25-30)
Кроме того, копия постановления была повторно вручена Рейзину В.А. в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Рейзин В.А. намеревался выехать за пределы Российской Федерации, при прохождении пограничного контроля Рейзину В.А. был ограничен выезд из Российской Федерации. (л.д. 31)
Рейзин В.А. ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по исполнительному производству, что следует из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. (л.д. 22-23)
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Нормы закона «Об исполнительном производстве» не устанавливают необходимость направления копии постановления заказным письмом с уведомлением.
Для признания незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, в силу ст. 13 ГК РФ, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что копия постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации была получена истцом, исполнительное производство окончено, соответственно его права не нарушены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется, а заявителем не представлено.
Соответственно, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении заявления Рейзина Вячеслава Александровича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубовой В.Е. не направившего копию постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий