Дело № 12-147/10 | Судья Шип О.А. |
Железнов,%20не%20пришёл.files/image001.gif" width=66>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 11 июня 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Железнова Анатолия Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. о привлечении Железнова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Челябинска от Дата обезличена г. Железнов А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Железнов А.В. просит отменить постановление мирового судьи, данное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что вынесенное постановление незаконно, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено односторонне, вина Железнова не доказана.
В судебное заседание Железнов А.В. и защитник Савюк О.В. не явились, извещены надлежаще.
В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции норм материального и процессуального права не установлено.
Железнов А.В. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела, в частности на протоколе об административной ответственности л.д.3), схеме допущенного водителем административного правонарушения л.д.4), рапорте инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по ... л.д.5), справке ГИБДД ... ... л.д.6), видеозаписи.
Мировым судьёй верно дана оценка показаниям Железнова А.В. и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
В протоколе об административной ответственности от Дата обезличена г., составленном инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по ... Палкиным К.С. в отношении Железнова А.В., указано, что Железнов А.В., управляя автомашиной «Форд Фьюжн», гос.номер Номер обезличен 174, Дата обезличена г. в 19 час. 11 мин., на ... на двусторонней дороге, имеющей четыре полосы движения и более, осуществил выезд на проезжую часть, предназначенную для встречного движения.
На видеозаписи видно, что Железнов А.В. осуществляет движение во встречном направлении по проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, без осуществления манёвров разворота, поворота, объезда препятствий.
Мировым судьёй верно дана оценка показаниям Железнова А.В. и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения и имеющейся в материалах дела видеозаписи, Железнов А.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы стороны защиты о том, что Железнов А.В. двигался по парковочному месту, объезжая препятствие, мировым судьёй проверены и им дана надлежащая оценка, опровергать которую, в настоящем судебном заседании оснований нет.
Согласно пп.1.4, 9.1 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. При этом в отсутствие дорожных знаков и разметки на участке дороги водитель должен самостоятельно определять количество полос движения.
Исходя из данных положений Правил мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что Железнов А.В. двигался по уширению проезжей части напротив ... по ... в г.Челябинске во встречном направлении по проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Железнова А.В.
Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Железнову А.В. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., в отношении Железнова Анатолия Владимировича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Железнова А.В. – без удовлетворения.
Судья Л.А. Максимова