РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 16 августа 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саковцева А.К.,
рассмотрев жалобу Саковцева Анатолия Кузьмича, "Дата обезличена" года рождения, уроженца с... района Республики ..., гражданина ..., ... проживающего в г.Челябинске, ул.... д...., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" г. Саковцев А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», а именно в нарушении нормативного правового акта органов местного самоуправления в сфере благоустройства и озеленения территории. Нарушение выразилось в том, что он "Дата обезличена" г. в 15 часов 20 минут у дома "Номер обезличен" по ул.... в г.Челябинске он осуществил парковку транспортного средства «Газель» на пешеходном тротуаре и газоне, чем нарушил Правила благоустройства г.Челябинска. Саковцеву А.К. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Саковцев А.К. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска. В жалобе он просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование ссылается на то, что не заезжал на газон, автомобиль стоял на тротуаре, поскольку у магазина, возле которого он разгружался, нет разгрузочной площадки, газон в этом месте огорожен железным бортиком.
Срок обжалования постановления мирового судьи ввиду его пропуска на 1 день Саковцевым А.К. был восстановлен "Дата обезличена" г. на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания.
В ходе судебного заседания Саковцев А.К. жалобу поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него; пояснил, что "Дата обезличена" г. на своем автомобиле «Газель» привез в магазин, расположенный в доме "Номер обезличен" по ул.... в г.Челябинске, кондитерские изделия. Возле магазина нет разгрузочной площадки и подъезда к магазину, ему пришлось одним колесом заехать на тротуар, пешеходному движению он не препятствовал, на газон не заезжал, т.к. газон в этом месте огорожен.
Выслушав объяснение Саковцева А.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В качестве доказательств совершения Саковцевым А.К. вменяемого ему административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении, где имеется объяснение Саковцева А.К. о том, что он осуществлял разгрузку товара в магазин; из рапорта старшего инспектора ОБППРиИАЗ ОМ № 7 УВД по городу Челябинска ФИО1 следует, что "Дата обезличена" г. на пешеходном тротуаре с заездом на газон была осуществлена парковка автомобиля «Газель», государственный номер "Номер обезличен", водитель автомобиля Саковцев А.К..
В соответствии с п.3.3.9 Правил благоустройства г.Челябинска автотранспорт не должен размещаться на газонах, препятствовать пешеходному движению, проезду автотранспорта и специальных машин.
В материалах дела об административном правонарушении, кроме перечисленных доказательств, отсутствуют какие-либо другие доказательства, объективно подтверждающие наличие состава административного правонарушения в действиях Саковцева А.К. (фото-видео материалы, схема к протоколу), а также показания свидетелей. Из протокола не ясно, в каком конкретно месте и у какого магазина возле дома "Номер обезличен" по ул.... в г.Челябинске находился автомобиль «Газель»; Саковцев А.К. отрицает факт того, что заезжал на газон, утверждает, что газон огорожен, пешеходному движению находящийся возле магазина автомобиль не препятствовал.
Оценивая всё изложенное, судья находит, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, не доказаны, в связи с чем данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от "Дата обезличена" г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Саковцева Анатолия Кузьмича отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного
суда г.Челябинска Я.С.Пудовкина