РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 30 августа 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре Пищур Н.А.,
рассмотрев жалобу Комана Валерия Александровича, родившегося Дата обезличена года рождения, проживающего в гор. Челябинске по ..., ..., ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. Коман признан виновным в том, что Дата обезличена года около 13 часов 33 минут Коман управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на 1699 километре автодороге ... совершил обгон двигающегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив правила п.п.1.3. ПДД, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Коман просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Коман поддержал доводы жалобы, пояснив, что правонарушения не совершал. Не отрицая факта совершения обгона, зафиксированного на видеозаписи, пояснил, что представленная видеозапись не содержит информации о совершенном им правонарушении. Утверждает, что сотрудники ГИБДД не могли видеть место совершения правонарушения. Схема, составленная сотрудником ГИБДД, выполнена с нарушением, со схемой он ознакомлен.
Защитник Раенко позицию доверителя поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Коман административного правонарушения.
Как видно из протокола об административном правонарушении составленного в отношении Комана, он Дата обезличена года около 13 часов 33 минут на 1699 км автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В указанном протоколе Коман, не отрицая совершения обгона, указал, что увидел знак «конец зоны запрещения обгона» и совершил обгон автомобиля.
Согласно схеме нарушения к протоколу, на 1699 км. автодороги ... автомашина ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершила маневр обгона. Указанная схема составлена ИДПС также подписана Команом, никаких возражений им не представлено л.д. 4).
Согласно схеме дислокации дорожных знаков, на 1699 км. автодороги ... имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» л.д.5).
Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена года выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
На видеофиксации воспроизведенной в ходе судебного заседания усматривается совершение маневра обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Комана содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьёй верно дана оценка показаниям Комана, свидетелей ФИО2, ФИО3 и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Доводы заявителя о том, что он не совершал указанного правонарушения, суд отвергает и считает, что его вина полностью установлена приведенными доказательствами.
Все доказательства, приведенные мировым судьей получены без нарушения закона, а доводы, изложенные им в обоснование своей невиновности, были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства совершения Команом административного правонарушения, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил Коману наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Обстоятельств, указывающих на малозначительность правонарушения, совершенного Команом, не имеется.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Следовательно, постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Комана Валерия Александровича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу Дата обезличена года.
Судья п/п