Дело № 12-205\2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 27 августа 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростова Н.А.,
рассмотрев жалобу Исрафилова Ришата Рамазановича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. Исрафилов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Исрафилов признан виновным в невыполнении законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В своей жалобе Исрафилов просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Исрафилов поданную жалобу поддержал.
Рассмотрев жалобу, заслушав исрафилова изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. в 01 час 30 минут, Исрафилов управлял автомашиной ВАЗ-21099, гос. Номер обезличенМ419МИ/174, когда его остановили работники ГИБДД и потребовали пройти медицинское освидетельствование на определение степени опьянения. Однако Исрафилов отказался выполнить законное требование сотрудников милиции.
Управление Исрафиловым транспортным средством подтверждается рапортом работника ГИБДД и протоколом об отстранении Исрафилова от управления транспортным средством л.д. 9, 4).
Факт отказа Исрафилова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД л.д. 9).
Кроме того, в своей жалобе и в судебном заседании Исрафилов не отрицает своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Законность требования сотрудников ГИБДД о прохождении Исрафилова медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и из протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что у Исрафилова имели место: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке л.д. 3, 4).
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Исрафилова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание Исрафилову назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного, в соответствии с которыми Исрафилов, умышленно отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление неблагоприятных для него последствий, указанных в законе, в том числе и лишения права управления транспортным средством.
Однако к данным последствиям Исрафилов относился безразлично, сознательно допуская применения к нему любых мер административного воздействия.
При таких обстоятельствах, мировой судья с учетом характера и степени содеянного Исрафиловым законно и обоснованно избрал ему наказание, указанное в законе.
Мировым судьей также принято во внимание и то обстоятельство, что Исрафилов ранее привлекался к административной ответственности, а также занят общественно-полезным трудом.
Утверждение Исрафилова о том, что в момент его задержания, он автомашиной не управлял, а лишь находился в ней, отвергается как несостоятельное, поскольку факт управления автомашиной до его задержания Исрафилова не отрицал при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении.
При этом вывод мирового судьи о виновности Исрафилова об управлении им автомашиной сделан на основании всей совокупности доказательств, в том числе и рапорта работников милиции, согласно которому именно Исрафилов управлял автомашиной до момента ее остановки.
Таким образом, отрицая управление автомашиной после вынесения оспариваемого постановления, Исрафилов стремится преуменьшить свою роль в содеянном с целью избежания административной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, постановление от Дата обезличена г. вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Ходатайство Исрафилова о вызове и допросе в суд свидетелей, а также об истребовании материала Курчатовского РУВД о задержании его за угон автотранспорта от Дата обезличена г. и материала проверки прокуратурой Курчатовского района заявления Соловьева о незаконном задержании его автомобиля работниками ГИБДД удовлетворено быть не может, поскольку суд не вправе представлять доказательства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. о привлечении Исрафилова Ришата Рамазановича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Исрафилова Ришата Рамазановича – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу Дата обезличена года
Судья