РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 24 августа 2010года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростова Н.А., При секретаре Воронковой Т.А.,
рассмотрев жалобу Фадеева Олега Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в городе Челябинске по ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена да Фадеев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
В суд поступила жалоба Фадеева, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу превратить, поскольку было рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Фадеев не явился, о дне слушания извещен.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от Дата обезличена г. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Мировым судьей установлено, что Фадеев Дата обезличена года в 21 час 55 минут у ... по ул. ... в городе Челябинске, управляя транспортным средством Ниссан гос. номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Фадеева, следует, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, л.д. 3).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования Фадеев собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается ( лд 5,6), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что основанием для направления Фадеева на медицинское освидетельствование послужили имеющийся у него признак опьянения резкое изменение кожных покровов.
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Фадеева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ.
Наказание Фадееву назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного, в соответствии с которыми Фадеев, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление неблагоприятных для него последствий, указанных в законе, в том числе и лишения права управления транспортным средством.
Однако, Фадеев к данному нарушению правил дорожного движения и, соответственно, к последствиям относился безразлично, сознательно допуская применения к нему любых мер административного воздействия.
Доводы Фадеева о том, что, рассмотрев дело в его отсутствие, мировой судья нарушил его права, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно почтовому штемпелю, извещение о рассмотрении дела, назначенного на Дата обезличена года, было направлено Фадееву по указанному им работникам милиции адресу Дата обезличена г., т.е. за 2 недели до судебного заседания. Также согласно почтовому штемпелю, извещение прибыло на почтовое отделение Номер обезличен, которое обслуживает ... по ул. ... в городе Челябинске.
На обороте конверта имеется сведения о направлении Фадееву извещения для получения им заказного письма, однако Фадеев не являлся в почтовое отделение и не получал направленную ему корреспонденцию.
Таким образом, Фадеев был своевременно и надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, а также по месту своей регистрации.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ участие в рассмотрении
дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его правом, каковым Фадеев и воспользовался, не получив направленные ему повестки и не явившись к мировому судье.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Следовательно, постановление мирового судьи от Дата обезличена г. вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Фадеева Олега Александровича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу Дата обезличена года.
Судья Н.А.Ростова