Дело № 12-216/10 | Судья Добролюбова Е.Ю. |
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 23 сентября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Пястолова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., которым Пястолов Александр Иванович подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Пястолов А.И. признан виновным в том, что он, Дата обезличена г., в 06 час. 25 мин. на ... в г.Челябинске, управляя автомобилем «Шевроле Нива», гос.номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Пястолов А.И. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как административное правонарушение не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
В судебное заседание Пястолов А.И. не явился, извещён надлежаще.
В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Пястолова А.И. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании - материалами дела, пояснениями Пястолова А.И., свидетелей ФИО1, ФИО2
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленном старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО1, указано, что Пястолов А.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения автомобилем л.д. 2).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г. следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Пястоловым А.И., каких либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указано л.д. 3).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена г., проведенного с применением технического средства измерения Лион алкометр СД 400, заводской Номер обезличен Д, дата последней поверки прибора Дата обезличена г., показания соответствуют 0,43 мг/л. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Пястолов А.И.. В указанном акте Пястолов А.И. собственноручно указал, что с показанием прибора согласен л.д. 4).
Как видно из распечатки данных программы «Статистика 400», Дата обезличена г. в 06 час. 56 мин. проведёнными исследованиями установлено 0,43 мг/л л.д. 5), что отражено и соответствует акту освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьёй обоснованно указано, что состояние опьянения Пястолова А.И. установлено на основании показаний прибора Лион Алкометр, с показаниями которого Пястолов А.И. был согласен. О согласии с показаниями прибора Пястолов А.И. также указывает и в жалобе.
Судья полагает, что позиция Пястолова А.И. по делу свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Пястолова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Мировым судьей верно дана оценка пояснениям Пястолова А.И., материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Мировой судья обоснованно отверг в качестве доказательства показания свидетелей ФИО3. и ФИО4, расценив их как способ помочь Пястолову А.И. избежать ответственности.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
Доводы Пястолова А.И. об отсутствии в акте освидетельствования указания на время его проведения не соответствуют действительности.
В акте освидетельствования 74 АО Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что исследование Пястолова А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в 06 час. 56 мин. л.д.4). Данное время соответствует распечатке данных программы «Статистика» л.д.5).
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Пястолова А.И., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.
Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Пястолову А.И наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., в отношении Пястолова Александра Ивановича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Пястолова А.И. - без удовлетворения.
Судья Л.А.Максимова