РЕШЕНИЕ
об оставлении определения без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 14 сентября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П. с участием заинтересованного лица Хажиева Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ронжина (в жалобе – Рожнина) Олега Леонидовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. в Курчатовский районный суд г.Челябинска поступила жалоба Ронжина О.Л. (в жалобе – Рожнина) на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное в отношении него Дата обезличена г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по г.Челябинску ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку административное расследование по делу не было проведено объективно, обстоятельства дела исследованы не всесторонне, пункты 1.5, 8.12 он не нарушал, движение задним ходом не осуществлял, до столкновения осуществлял маневр разворота, двигаясь вперед.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Ронжин О.Л. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
В ходе судебного заседания заинтересованное лицо ФИО1 показал, что в справке о ДТП нарушение Ронжиным О.Л. пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ указано верно; ФИО1 на автомобиле УАЗ двигался по ... за автомобилем Ронжина О.Л., пока тот не повернул налево и не остановился. Когда ФИО1 поравнялся с автомобилем Ронжина, тот, включив заднюю скорость, задним ходом выехал на дорогу и столкнулся с автомобилем ФИО1; в результате ДТП была повреждена левая часть автомобиля ФИО1. В удовлетворении жалобы Ронжина необходимо отказать.
Выслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав представленные документы, судья находит, что доводы жалобы Ронжина О.Л. являются необоснованными, удовлетворению жалоба не подлежит.
Дата обезличена г. дежурный полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО2 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ронжина О.Л. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья находит данное определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии со ст.28.1 ч.5 КоАП РФ. Оснований для отмены данного определения не имеется. Сотрудником ГИБДД, рассмотревшим материал, достоверно установлено, что в действиях Ронжина О.Л. имеется нарушения п.1.5 и п.8.12 ПДД РФ, поскольку участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, движение задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Доводы Ронжина О.Л. о том, что пункты 1.5, 8.12 ПДД РФ он не нарушал, движение задним ходом не осуществлял, до столкновения осуществлял маневр разворота, двигаясь вперед, в связи с чем проверка была проведена не объективно, судья отвергает, поскольку они противоречат объяснению ФИО1, а также имеющейся в материале справке о ДТП, в которой описаны повреждения транспортных средств; сведения, содержащиеся в данной справке, согласуются с объяснением ФИО1.
Механизм повреждений транспортных средств свидетельствует о том, что столкновение произошло задним бортом автомобиля «Мисубиси» под управлением Ронжина О.Л. в переднюю левую часть автомобиля УАЗ под управлением ФИО1, что опровергает довод Ронжина О.Л. о том, что он движение задним ходом не осуществлял, совершал маневр разворота, двигаясь вперёд; при достоверности доводов Ронжина О.Л. у автомобиля ФИО1 была бы повреждена передняя часть.
Исходя из изложенного, судья находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по г.Челябинску ФИО2, законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по г.Челябинску ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Ронжина Олега Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Ронжина О.Л. (в жалобе – Рожнина) без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина