Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 16 сентября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении СЕЛИВЕРСТОВА Ивана Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.... г.Челябинске, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Селиверстов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из постановления мирового судьи, Дата обезличена г. в 20 часов 48 минут Селиверстов И.В., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ..., ..., в г.Челябинске выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, нарушив требования знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Селиверстов И.В. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска. В жалобе он просит об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывает, что в нарушение ст.25.1 КоАП РФ мировой судья вынес постановление в его отсутствие, однако он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, что лишило его возможности знакомиться с материалами дела, давать пояснения суду и представлять доказательства.
На рассмотрение жалобы Селиверстов И.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заказное письмо вернулось с отметкой «истёк срок хранения», при осуществлении трех звонков сотовый телефон Селиверстова И.В., указанный в протоколе об административном правонарушении, был отключен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в нем доказательства, судья находит доводы жалобы Селиверстова И.В. необоснованными.
Совершение Селиверстовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором имеется объяснение Селиверстова И.В. о том, что он «знак не заметил» л.д.2); схемой к протоколу, с которой Селиверстов И.В. был ознакомлен, замечаний не представил л.д.3).
Постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при назначении административного наказания срок давности привлечения Селиверстова И.В. к административной ответственности не истек.
Мировой судья правильно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства.
Суд не находит каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.
Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Довод Селиверстова И.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, судья расценивает как способ его защиты и способ уклонения от привлечения к административной ответственности, также судьёй расценивается неполучение Селиверстовым И.В. заказного письма с повесткой из Курчатовского районного суда г.Челябинска; при этом судья исходит из того, что в протоколе об административном правонарушении Селиверстов И.В. сам указал адрес и телефон, по которым его необходимо извещать о рассмотрении дела об административном правонарушении; по данному адресу мировым судьёй и Курчатовским районным судом г.Челябинска были отправлены заказные письма с повестками; заказные письма вернулись с отметками об истечении срока хранения; по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Селиверстов И.В. в данном случае считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. в отношении Селиверстова Ивана Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного
суда г.Челябинска Я.С.Пудовкина