Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 16 сентября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении АБДУМАМИТОВА Абдужалилы, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в г.Челябинске, ..., ..., ..., работающего ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Курчатовского района г.Челябинска, от Дата обезличена г. Абдумамитов А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из постановления мирового судьи, Дата обезличена г. в 17 часов 49 минут Абдумамитов А., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Номер обезличен на 1739 километре автодороги Москва-Челябинск совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Абдумамитов А. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска. В жалобе он просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы Абдумамитов А. указывает, что, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, он ориентировался на дорожную разметку, нанесенную на 1739 километре автодороги Москва-Челябинск, поскольку дорожный знак 3.20 был скрыт от него габаритами впереди идущего автомобиля. Зона действия дорожного знака 3.20 началась тогда, когда он заканчивал маневр обгона, но дорожная разметка 11.1, которую согласно ПДД РФ пересекать не запрещено, также нанесена в зоне действия данного знака. В суде первой инстанции было установлено, что на данном участке дороги имеются противоречия между дорожным знаком 3.20 и дорожной разметкой 11.1, что подтверждается схемой правонарушения и схемой дислокации. В жалобе Абдумамитов А. просит все сомнения в виновности толковать в его пользу.
На рассмотрение жалобы Абдумамитов А. не явился, был надлежащим образом (повесткой) извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела имеется расписка о получении им повестки; причины его неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершение Абдумамитовым А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором имеется объяснение Абдумамитова А. о том, что он «обгонять начал до знака, не успел завершить маневр» л.д.1); схемой к нему, в которой изображены основной и дублирующий знаки 3.20 «Обгон запрещен» л.д.2); объяснением свидетеля ФИО1 и рапортом инспектора ДПС ФИО2, подтвердившими обстоятельства совершения Абдумамитовым А. обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (листы дела 3, 4); видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД, из записи видно, как автомобиль ГАЗ-322132 совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судья отвергает доводы Абдумамитова А. о том, что зона действия дорожного знака 3.20 началась тогда, когда он заканчивал маневр обгона, дорожная разметка, которую согласно ПДД РФ пересекать не запрещено, также нанесена в зоне действия данного знака, имеются противоречия между дорожным знаком 3.20 и дорожной разметкой. На схеме совершения административного правонарушения, подписанной Абдумамитовым А., изображены 2 знака 3.20 «Обгон запрещен» – основной и дублирующий, эти же два знака изображены в проекте организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М5, в месте совершения обгона согласно схеме и проекту дорожная разметка представляет собой сплошную линию, которую пересекать запрещено, противоречий между разметкой и дорожными знаками не имеется. Видеозапись действий Абдумамитова А. подтверждает совершение им обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при пересечении сплошной линии разметки.
Следовательно, постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска, от Дата обезличена г. в отношении АБДУМАМИТОВА Абдужалилы оставить без изменения, а жалобу Абдумамитова А. по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина