Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 29 сентября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисенкова Андрея Валерьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении БОРИСЕНКОВА Андрея Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.... зарегистрированного в г.Челябинске, ..., ..., проживающего в г.Челябинске, ..., ... ..., не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Борисенков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Борисенков А.В. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в которой просит постановление мирового судьи отменить; указывает, что в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. находился дома, около 02 часов 40 минут взял ключи от автомобиля и спустился вниз, вставил ключ в замок зажигания, не запуская двигатель, из автомобиля достал ключи от гаража; в это время к нему подъехали сотрудники милиции и попросили предъявить документы, все вместе поднялись домой, где Борисенков А.В. показал документы, после чего сотрудники милиции предложили проехать с ним, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения. Борисенков А.В. ответил им, что автомобилем не управлял, сотрудники милиции оформили протоколы.
В ходе судебного заседания Борисенков А.В. доводы своей жалобы поддержал, подтвердил все обстоятельства, которые в ней изложены, просил отменить постановление мирового судьи; дополнил, что своим автомобилем не мог управлять, т.к. у него было спущено колесо, повреждена передняя часть автомобиля; сотрудники милиции провели его освидетельствование, с результатами он не согласился, от проведения медицинского освидетельствования отказался.
Из показаний свидетеля ФИО1, работающего парковщиком, следует, что в ночь с 29 на Дата обезличена г. он находился в машине на парковке, расположенной возле дома Номер обезличен по ... в г.Челябинске; в третьем часу увидел, что мимо него медленно проехал темный автомобиль, за которым двигался автомобиль сотрудников ДПС; ФИО1 марку автомобиля и водителя не разглядел, однако по тому, что одна часть автомобиля была приподнята, сделал вывод о том, что у машины пробито правое заднее колесо. Автомобиль Борисенкова А.В. ФИО1 знает, во втором часу ночи, когда ФИО1 совершал обход парковки, автомобиль Борисенкова А.В. стоял возле дома Номер обезличен Номер обезличен по ... в г.Челябинске.
Выслушав объяснение Борисенкова А.В., показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы Борисенкова А.В. необоснованными.
Пояснения Борисенкова А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, суд оценивает как способ его защиты.
Указанный довод опровергается имеющимся в материалах дела об административном правонарушении рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что Дата обезличена г. во дворе дома Номер обезличен по ... была остановлена машина «Ниссан Санни» с пробитым правым задним колесом, которая имела многочисленные повреждения кузова; за управлением данной машины находился Борисенков А.В. с признаками опьянения; он пояснил, что приехал во двор своего дома из гаража, который находится рядом и просил его отпустить; согласился пройти освидетельствование на месте, однако с результатами освидетельствования не согласился, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался л.д.20).
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (сотрудников ГИБДД), данных ими при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что автомобиль под управлением Борисенкова А.В. был ими замечен на дороге, прилегающей к ...; автомобиль двигался очень медленно, у него было пробито правое заднее колесо, он имел многочисленные повреждения кузова; после подачи звуковых сигналов об остановке машина завернула во двор дома Номер обезличен «а», проехала через весь двор и припарковалась; у водителя Борисенкова А.В. имелись признаки опьянения, в последующем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (листы дела 22, 23-24).
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников, поскольку их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что мимо него проехал автомобиль со спущенным колесом, который преследовали сотрудники ДПС; о повреждениях передней части автомобиля и о спущенном колесе заявил сам Борисенков А.В..
Совершение Борисенковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена г. в 03 часа 27 минут возле дома Номер обезличен «а» по ... в г.Челябинске Борисенков А.В. управлял автомобилем «Нисан Сани», государственный регистрационный знак Е 365 ЕК 174, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; Борисенков А.В. от подписи в протоколе отказался л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Борисенков А.В. в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Борисенков А.В. от подписи в протоколе отказался л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,32 мг/л; Борисенков А.В. от подписи в акте отказался; имеются подписи понятых л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых в 03 часа 27 минут Дата обезличена г., из которого следует, что основанием для направления Борисенкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования; Борисенков А.В. от подписи в протоколе отказался; в протоколе имеются подписи понятых л.д.7).
Судья находит данные протоколы и протокол об административном правонарушении допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям КоАП РФ. В протоколах имеются данные о понятых, указано их место жительства, стоят подписи.
Из изложенного следует, что постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировой судья правильно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства. Административное наказание Борисенкову А.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения Борисенковым А.В. в течение одного года однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Судья не находит каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. в отношении Борисенкова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина