Решение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 13 октября 2010 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Карасёва Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., которым Карасёв Александр Юрьевич подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Карасёв А.Ю. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 07 час. 20 мин., у ... по ... в Курчатовском районе г.Челябинска, управлял автомобилем «Хонда», гос.номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Карасёв А.Ю. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по данному делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. Полагает, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как инспектор ГИБДД ФИО1 не останавливал автомобиль под его управлением, не отразил прохождение освидетельствования на месте, а врач ФИО2 не подписал акт медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение изъято в нарушение требований закона.

В судебном заседании Карасёв А.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Карасёва А.Ю., судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Карасёва А.Ю. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5), акте Номер обезличен медицинского освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7), рапорте инспектора ДПС ППДС ГИБДД УВД по г.Челябинску л.д.8).

Мировым судьей верно дана оценка показаниям Карасёва А.Ю. и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО1 указано, что Карасёв А.Ю. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем л.д. 3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г. следует, что при его составлении присутствовали понятые, от подписи в протоколе Карасёв А.Б. отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись, каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указано л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от Дата обезличена г., освидетельствование Карасёва А.Ю. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Лион алкометр SD 400, заводской Номер обезличен Д, дата последней поверки прибора Дата обезличена г., не проводилось л.д. 5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен ВС Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 4), составленного в отношении Карасёва А.Ю., усматривается, что основанием для медицинского освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством явились симптомы опьянения, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством у Карасёва А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения л.д.7).

В суде 1 инстанции врач ФИО2 однозначно утверждал, что проводил медицинское освидетельствование Карасёва А.Ю. на состояние опьянения, что и было установлено, что также не отрицалось Карасёвым А.Ю.

Указание в рапорте инспектора ГИБДД ФИО1 о том, что экипажами «234» и «236» Дата обезличена г. был остановлен Карасёв А.Ю., управлявший автомобилем «Хонда», гос.номер Х 912 ЕМ 174 в состоянии алкогольного опьянения, соответствует пояснениям ФИО1 в суде 1 инстанции, а также материалам дела.

Основания и обстоятельства изъятия сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения у Карасёва А.Ю. соответствуют требованиям КоАП РФ и положениям ПДД РФ.

Мировым судьёй с достаточной полнотой и объективностью исследованы все доводы Карасёва А.Ю., в том числе изложенные в жалобе на постановление мирового судьи от Дата обезличена г. и им дана надлежащая оценка.

Подвергать сомнению выводы мирового судьи в настоящем судебном заседании не имеется.

Судья полагает, что позиция Карасёва А.Ю. по делу свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Карасёва А.Ю.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Карасёву А.Ю. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., в отношении Карасёва Александра Юрьевича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Карасёва А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова