РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Челябинск 22 октября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аношина Д.Д.,
его защитника – адвоката Кондратьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аношина на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена года, которым Аношин Дмитрий Дмитриевич подвергнут административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. Аношин привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяцев. Аношин признан виновным в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В своей жалобе Аношин просит данное постановление отменить, поскольку он был не надлежаще и не своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании Аношин доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что выезжая на проезжую часть ..., он планировал осуществить разворот, в связи с чем его действиях подлежат квалификации по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
Его защитник позицию доверителя поддержал.
В судебном заседании Аношин виновным себя признал и показал, что Дата обезличена г. около 00 часов 00 минут находился за управлением «Хундай-283489», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Двигался у ... по ... в Курчатовском районе г. Челябинска во встречном для транспортна направлении, чем нарушил требования знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от Дата обезличена г. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены или изменению не имеется по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. около 00 часов 00 минут Аношин находился за управлением «Хундай-283489», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Двигался у ... по ... в Курчатовском районе г. Челябинска, нарушив требования знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением», произвел поворот налево выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
К данному выводу суд 1 инстанции пришел, исследовав следующие доказательства:
Поскольку ... - улица с односторонним движением, движение по ней во встречном направлении нарушает требования п. 1.3 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена г., из которой видно, что Аношин двигался по ... во встречном для другого транспорта направлении л.д. 4).
Схема составлена и подписана инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску. Аношин ознакомлен с указанной схемой, замечаний и дополнений по существу, от него не поступило.
Кроме того, и сам Аношин не отрицал данного обстоятельства, указавший в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен АН 557644 от Дата обезличена г., отвлекся на пьяного пешехода, поэтому совершил выезд на дорогу с односторонним движением на встречу транспортным средствам л.д. 2).
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Аношина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Наказание Аношину назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и с учетом обстоятельств им содеянного. При решении вопроса о наказании, мировым судьей обоснованно принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, и личность виновного, в связи с чем, мировой судья с учетом характера и степени содеянного Аношиным законно и обоснованно избрал ему наказание, указанное в законе.
Доводы Аношина о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела опровергаются представленным в материалах дела почтовым извещением, о том, что Аношин извещался по указанному ему самим при составлении протокола адресу – г.Челябинск, ....
Согласно почтовым отметкам на конверте мировой судья заблаговременно направил по месту проживания Аношина повестку. Данное заказное письмо на имя Аношина было возвращено адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, Аношин был заблаговременно своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не получив заказное письмо и не явившись в судебное заседание, он в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Судья полагает, что позиция Аношина по делу свидетельствует о реализации им прав, предоставленных действующим законодательством.
Доводы Аношина о неверной квалификации его деяний, опровергаются как надуманные, и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, постановление от Дата обезличена г. вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Аношина Дмитрия Дмитриевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья п/п