РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Челябинск 18 октября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
рассмотрев жалобу Донника Юрия Ивановича на постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от Дата обезличена г. Донник привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Донник признан виновным в том, что он, управляя автомашиной, при повороте налево не занял крайнего положения.
В своей жалобе Донник просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Донник доводы жалобы поддержал.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья считает, что постановление дежурного полка от Дата обезличена г. вынесено не законно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Как указано в постановлении, Донник признан виновным в том, что он, управляя автомобилем Джип, гос. Номер обезличен, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял крайнего положения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «БМВ-523», гос. Номер обезличен, под управлением ФИО1
Однако согласиться с таким выводом нельзя.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 5 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ таким обстоятельствами является статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Данное требование закона нарушено, поскольку в постановлении от Дата обезличена г. действия Донника квалифицированны не верно.
При таких обстоятельствах постановление от Дата обезличена г. не может быть признано законным, так как существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Донника Юрия Ивановича на постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от Дата обезличена г. о привлечении Донника Юрия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года отменить, а производство по данному делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п