Дело № 12-234/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 20 октября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Стрижак О.В., рассмотрев жалобу Скоробогатова Фёдора Ивановича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
установил:
определением дежурного полка ДПС ГИБДД г.Челябинска ФИО1 от Дата обезличена г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Скоробогатова Ф.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., в 15 час., в районе трамвайного депо Номер обезличен по ... в г.Челябинске, между автомобилем «MAN ТGA-33390», гос.номер Номер обезличен, под управлением Скоробогатова Ф.И. и автомобилем «Тойота Аурис», гос.номер Номер обезличен, под управлением Зиннурова Ф.Э.
Скоробогатов Ф.И. в жалобе просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Скоробогатов Ф.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в нём основаниям. Дополнил, что также просит внести изменения в справку о ДТП, исключив из неё указание на нарушение им п.8.1 ПДД РФ.
Защитник Скоробогатова Ф.И. Стрижак О.В. требования Скоробогатова Ф.И. поддержала.
Зиннуров Ф.Э. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований Скоробогатова Ф.И.
Судья, выслушав стороны, исследовав административный материал, считает, что требования Скоробогатова Ф.И. удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г., в 15 час., в районе трамвайного депо Номер обезличен по Свердловскому тракту в г.Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «MAN ТGA-33390», гос.номер Номер обезличен, под управлением Скоробогатова Ф.И. и автомобилем «Тойота Аурис», гос.номер Номер обезличен, под управлением Зиннурова Ф.Э.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным полка ДПС ГИБДД УВД г.Челябинска ФИО1 вынесено определение от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.
Определение от Дата обезличена г. не содержит указание на установление в действиях кого-либо из водителей виновности в ДТП, а лишь констатирует факт столкновения между автомобилями под управлением Скоробогатова Ф.И. и Зиннурова Ф.Э.
Справка о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ, не является документом, устанавливающим виновность или невиновность лица, а только содержит в себе описание места дорожно-транспортного происшествия и автотранспортных средств на момент ДТП.
Указание в справке сотрудником ГИБДД о нарушении кем-либо из участников ДТП пунктов Правил дорожного движения РФ является лишь его субъективным мнением и на существо принятого процессуального решения по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении не влияет, так как таковым является процессуальный документ по делу, в данном случае определение от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, требования Скоробогатова Ф.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
жалобу Скоробогатова Фёдора Ивановича об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. и внесении изменений в справку о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в
течение 10 суток.
Судья Максимова Л.А.