Дело № 12-259/10 | Судья Шубина О.В. |
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 25 октября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Кувшинова Бориса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. которым Кувшинов Б.М. подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Кувшинов Б.М. признан виновным в том, что Дата обезличена г., в 19 час. 05 мин., управляя автомобилем «Рено Логан», гос.номер Номер обезличен, у дома Номер обезличен по ... в г.Челябинске на дороге, имеющей четыре полосы движения, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Кувшинов Б.М. просит постановление мирового судьи отменить, так как мировой судья не учёл, что выезд на полосу встречного движения совершён им из-за объезда препятствия.
В судебном заседании Кувшинов Б.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, заслушав стороны, изучив материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Кувшинова Б.М. в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения РФ – на дорогах с двухстороннем движении, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Кувшинов Б.М. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела, в частности на протоколе об административной ответственности л.д.2), схеме допущенного водителем административного правонарушения л.д.3), пояснениям свидетеля инспектора ГИБДД ФИО1
В судебном заседании Кувшинов Б.М. не отрицал, что переезжая с одного парковочного места на другое и объезжая газон, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного автотранспорта.
Об этом же Кувшинов Б.М. указал в собственноручно нарисованной схеме движения его автомобиля.
Мировым судьёй верно дана оценка показаниям Кувшинова Б.М., инспектора ФИО1 и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, а также собственноручно нарисованной схеме Кувшинов Б.М. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Кувшинова Б.М. о том, что он объезжал препятствие, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, мировым судьёй проверены и им дана надлежащая оценка, опровергать которую, в настоящем судебном заседании оснований нет.
В силу положений Правил дорожного движения РФ газон не относится к препятствиям, объезд которых, сопряжённый с выездом на полосу встречного движения на проезжей части, разрешён.
Согласно пп.1.4, 9.1 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. При этом в отсутствие дорожных знаков и разметки на участке дороги водитель должен самостоятельно определять количество полос движения.
Все доводы, изложенные Кувшиновым Б.М. в обоснование невиновности, нашли свое отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.
Мировым судьёй обоснованно принято решение об отсутствии оснований для переквалификации действий Кувшинова Б.М. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Кувшинова Б.М.
Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Кувшинову Б.М. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
Обстоятельств, указывающих на малозначительность правонарушения, совершенного Кувшиновым Б.М., не имеется.
Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., которым Кувшинов Борис Михайлович подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Кувшинова Б.М. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Максимова