Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г.Челябинск 19 октября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ГРАМОТЕЕВА Дмитрия Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.... проживающего в г.Челябинске, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Грамотеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Из постановления мирового судьи следует, что Дата обезличена г. в 02 часа 50 минут Грамотеев Д.В. у дома Номер обезличен по ... в г.Челябинске управлял автомобилем «БМВ-323», государственный регистрационный знак Номер обезличен, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
Грамотеев Д.В. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, обосновывая свою жалобу тем, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления Грамотеева Д.В. на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование не соответствуют требованиям КоАП РФ. Основанием для направления Грамотеева Д.В. на медицинское освидетельствование явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование Грамотеева Д.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не проводилось, ему сразу предложили проехать на медицинское освидетельствование, хотя он настаивал на соблюдении установленных законодательством требований. Грамотеев Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебное заседание Грамотеев Д.В. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте; его интересы в суде представляла защитник Кондратьева Ю.Д., которая доводы жалобы подтвердила и дополнила, что оснований для остановки транспортного средства не было, Грамотеев Д.В. был трезвый и настаивал на прохождении освидетельствования на месте, сотрудники милиции пояснили, что отсутствует прибор и предложили проехать на медицинское освидетельствование, что Грамотеев Д.В. сделать отказался; вечером этого же дня Грамотеев Д.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что он был трезв.
Выслушав доводы защитника Кондратьевой Ю.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что жалобу Грамотеева Д.В. необходимо оставить без удовлетворения.
Совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Грамотеева Д.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена г. в 02 часа 50 минут он управлял автомобилем, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; в объяснении Грамотеева Д.В., имеющегося в протоколе, указано: «отказался от освидетельствования. Нет времени, устал» л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что освидетельствование не проводилось л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для направления Грамотеева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписью Грамотеева Д.В. об отказе пройти медицинское освидетельствование л.д.6);
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску ФИО2, из которого следует, что Дата обезличена г. возле дома Номер обезличен по ... был остановлен автомобиль под управлением Грамотеева Д.В., который имел признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; он был отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в присутствии 2-х понятых Грамотеев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; был оставлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Эти же обстоятельства подтвердили сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи, дополнили, что по запаху в машине и наличию трубки у них были основания полагать, что Грамотеев Д.В. находится в состоянии наркотического опьянения.
Все исследованные доказательства, в том числе объяснение Грамотеева Д.В. в протоколе об административном правонарушении об отказе от прохождения освидетельствования, подтверждают факт отказа Грамотеева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и опровергают доводы защитника Кондратьевой Ю.Д. и доводы жалобы Грамотеева Д.В..
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям КоАП РФ.
Представленный в судебное заседание протокол медицинского освидетельствования Грамотеева Д.В. от Дата обезличена г. подтверждает, что Грамотеев Д.В. был трезв в 20 часов 50 минут этого же дня; данный протокол не свидетельствует о том, что Грамотеев Д.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в 02 часа 50 минут Дата обезличена г., он прошел его через 18 часов после составления протокола об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи соответствует всем требованиям, предусмотренным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья правильно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства.
Суд не находит каких-либо нарушений производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. в отношении Грамотеева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного
суда г.Челябинска Я.С.Пудовкина