Дело № 12-262/2010 Мировой судья Пылкова Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 08 ноября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-бэби» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. Общества с ограниченной ответственностью «Авто-бэби» (далее ООО «Авто-бэби») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. ООО «Авто-бэби» признано виновным в предоставлении в неполном объеме в государственный орган сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
В своей жалобе представитель ООО «Авто-бэби» по доверенности Дейтина Н.А. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что они не были извещены.
В судебном заседании представитель ООО «Авто-бэби» Дейтина Н.А. представила дополнения к жалобе и доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от Дата обезличена г. вынесено не законно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как видно из постановления от Дата обезличена г. мировой судья признал виновным в совершении данного правонарушения ООО «Авто-бэби».
Однако мировым судьей не указана дата совершения административного правонарушения, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Как видно из представленных материалов, ООО «Авто-бэби» привлечено к административной ответственности за то, что не выполнили требование ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска и предоставили в неполном объеме необходимых документов.
В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за не предоставление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, лишь в случаях, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов данного дела, повестка о дате и времени рассмотрения дела направлялась на имя ФИО2, а не ООО «Авто-бэби», которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
Другие сведения о том, что ООО «Авто-бэби» извещались о рассмотрении дела у мирового судьи Дата обезличена г. в деле отсутствуют.
При этом постановление мировым судьей вынесено Дата обезличена г.
Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие ООО «Авто-бэби», не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья нарушил и требования КоАП РФ и права лица, в отношении которого ведется административное производство, лишив их возможности представления доказательств и дачи объяснений, что повлекло вынесение неправосудного постановления.
Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления мировым судьёй не установлена дата и время совершения ООО «Авто-бэби» административного правонарушения и обстоятельства его совершения, что предусмотрено ст.29.10 КоАП РФ.
Диспозиция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представлением которых предусмотрено законом.
Однако, мировым судьёй, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не установлено, в чём заключается виновность ООО «Авто-бэби».
Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ (в ред.Закона от 30.04.2010 г.) предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что срок исполнения запроса ФНС Курчатовского района г.Челябинска истёк Дата обезличена г.
Ходатайств о направлении дела по подсудности, предусмотренное ч.5 ст.4.5 КоАП РФ от ООО «Авто-бэби» в материалах дела не имеется.
Поскольку к моменту рассмотрения жалобы ООО «Авто-бэби» срок привлечения ООО «Авто-бэби» к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. ч.1 КоАП РФ, истёк, административное производство в отношении ООО «Авто-бэби» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. о привлечении ООО «Авто-бэби» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ – отменить.
Административное производство в отношении ООО «Авто-бэби», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ – прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Л.А.Максимова