Решение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 09 ноября 2010 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Карповой Ю.В., рассмотрев жалобу Плоештяну Д.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., которым Плоештяну Денис Валерьевич подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. Плоештяну Д.В. признан виновным в том, что он, Дата обезличена г., в 21 час. 50 мин. у ... по ул... в г.Челябинске, управлял автомобилем ВАЗ-21060, гос.номер Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Плоештяну Д.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как административное правонарушение не совершал, в состоянии опьянения не находился, кроме того, доказательства по делу получены с нарушением закона. Об этом же указывает в дополнительной жалобе.

В судебном заседании Плоештяну Д.В. и защитник Карпова Ю.В. доводы жалобы подержали по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Плоештяну Д.В. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п.2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании – материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленном инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску, указано, что Плоештяну Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г. следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Плоештяну Д.В., каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством в протоколе не указано л.д. 3).

Об этом же поясняли свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г., по результатам исследования биологических сред Плоештяну Д.В., врачебной комиссией сделано заключение о нахождении Плоештяну Д.В. в момент медицинского освидетельствования в состоянии опьянения л.д. 4-6).

Подвергать сомнению заключение врачебной комиссии, которые являются специалистами в своей области, у судьи оснований нет. Стороной защиты доказательств порочности данного заключения суду не представлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Плоештяну Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей верно дана оценка доводам Плоештяну Д.В., аналогичным тем, которые указанны Плоештяну Д.В. в жалобе, материалам дела, показаниям свидетелей, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Подвергать сомнению выводы мирового судьи, послужившие основанием для привлечения Плоештяну Д.В. к административной ответственности, в настоящем судебном заседании оснований не имеется. Стороной защиты выводы мирового судьи также не опровергнуты.

Представленные документы на имя фельдшера ФИО4 о том, что она имеет право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не являются безусловным основанием для освобождения Плоештяну Д.В. от административной ответственности и мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства данные предрейсового осмотра ФИО5, проведённого фельдшером ФИО4 в качестве доказательства. Кроме того, сведения, содержащиеся в результатах предрейсового осмотра не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Судья полагает, что позиция Плоештяну Д.В. по делу свидетельствует о реализации в полной мере его прав, предоставленных действующим законодательством.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Плоештяну Д.В., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Плоештяну Д.В. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г. в отношении Плоештяну Дениса Валерьевича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Плоештяну Дениса Валерьевича – без удовлетворения.

Судья Л.А.Максимова